מה הוא הדבר עם העולם הערבי היה להשיב היום מאחורינו. אין ספק שאנחנו נמצאים מאחורי, אבל הכי גרוע הוא עדיין יהיה זכרו עד כה, הוא הגרוע ביותר, כי יש לי חברים (Almtalmmon) ((לעתים קרובות להבחין בין השכלה ו משכיל, לא כל מלומד אינטלקטואלים באופן כללי, אם כי עשויה להיות ההפך נכון, לפעמים לא)) הם גברים ו patrons של כשלון כזה ..
אחד מהם כותב במאמר שכותרתו (6 מתכונים על עצמך אם אתה יודע את החילונית או ליברלית), לאחר גילוי של מה הוא חושב נהדר לראות את האיכויות של Iocefhm היא שהם Matnkin של רעיונות אידיאולוגיות, חילונית ליברלית ו ואומר:
הוא פרש את צורכי תה Kassehkaf Alkhmsinp כפולה Gbein, Lanoux Srli 8 שנים, בדיוק מושלם, אבל אני מנסה להבין איך הדרך את העובדה כי הם אינם מבינים את עצמם?
אז זה Almtalmm מאמינים כי רק בגלל שהוא היה לפני 8 שנים, תוך ניסיון להבין (כי זה כנראה לקחת טוב) הסיבה היא חילונית ליברלית ו, הפך את המקום היא לא לשאול את נקודת מבט, אבל המסקנה מסוימים, ואת האמת שאין להפריכו שאין מרמה של Kdamha ו מאחוריהם. ואפילו מעז כדי לסווג אנשים דרך 6 ומצאתי כי המאפיינים של ....??! Falwell והרס.??
נצל את זה Almtalmm בשקט, ולא הגנה של חלוניות ו ליברליות, הוא לא המקום שלנו Vugep שורות אלה כעת, אך כל זה מוזר לחשוב שאחד מהם הוא Mtmsheek (Mtaslm) כי רק שמונה שנים בניסיון להבין .. שזה אומר הבנה או דוקטרינה Aedioluja ..
כמובן, אנחנו יכולים לעשות כמה כאלה Almtalmm שאל אחד בשלב זה:
אתם, Almtalmm, כמה ספרים על ליברליזם חלוניות יש לקרוא למד במהלך תקופה זו, 8 שנים של ניסיון של כמה סופרים יש מנותחות?! אנחנו עד זהב!
Almtalmm מחכה תשובה זו, אנו מצפים תשובה מ envisages Vengda זהה:
ראה דוגמאות של יישום של חלוניות של מדינות ערב ושל מדכא של המערב, או לשפוט את אי הכרה מספיקה של הבעלים עצמם.
דוגמאות של יישום של השריעה האסלאמית הקדומה נביא פעמים עד Abbasid ERA, ולאחרונה מלזיה במידה מסוימת, כדי לשפוט את ההצלחה אינה דורשת הוכחה.
Ventsail:
על פי דוגמאות של יישום של חלוניות של מדינות ערב הם מדכא ועל המערב, בני Halal, הזן את הנושא של הדחקה??! מאי bin-Hajjaj יוסף היה Althagafi החילונית או שהוא מתכוון לבחור בשם אלוהים השליח של אללה Khalifa, את אמיר של מאמינים ..???
עולי רגל חייב ואבו Jaafar אל מנסור ו (נוכל להחזיר רבים Asmea) הם החילונית, אז הדף ...??
כפי עבור מדינות מערביות, מצא לעשות כך, למשל, אזרח צרפתי היה הדחקה בצרפת, שוויץ, או שהוא סובל רודנות ועל הדחקה בשוויץ. זהו חשש כי ראש הממשלה כדי החשבון עבור 10 דולר ... על לצחוק .. את עצמך?!
לאחר מכן, כאשר הודה לבעלים שלהם כשל ומי הם מלכתחילה? כל אידיאולוגיות הם תוצר של האינטלקטואלית תרומתו לכל האנושות בכמה שלבים והיא עדיין ..
אלג 'יריה סיימה ראשונה
הוא אומר בסעיף שלהלן:
דוגמאות של יישום השריעה האסלאמית הקדומה נביא פעמים עד Abbasid ERA, ולאחרונה מלזיה במידה מסוימת, כדי לשפוט את ההצלחה אינה דורשת הוכחה.
, אנחנו אומרים לא להיות חסר אונים, אבל אלוהים אדירים ..
טיפש או להתעלם ביטוי האחרון בו היא טוענת כי אינה דורשת הוכחה של עבודה קצת מעבר לנו Ventsail:
, אם נניח כי ביטוי נכון, כלומר, כי החוק האיסלאמי (כפי שאני מבין את זה לא), כי הוא ישים מלא של עידן Caliphs למשל, את הטוב ביותר eras של הבאנר של האיסלאם, אני חושב, חושב קצת וזכור כי המיחזור השנייה חליף עומר אל Khattab אללה עשוי להיות מרוצה ממנו הוא הכיר את היישום של השריעה החוק, הצדק ואת השווי בין כל האנשים, רצח,
אז זכור כי חליף אל רשיד Alsahabi השלישי גליל Othman המיחזור Affan אללה עשוי להיות מרוצה לו כשהוא קרא את הקוראן על ידי אבן Sahabi Sahabi Jalil Jalil ..
אז זוכר כי חליף הרביעי ואת בן דודו של השליח של Allaah להיות עם אותו ברכות ושלום עלי bin ABI Talib אללה עשוי להיות מרוצה ממנו, נרצח על ידי מוסלמים, היה בצבא של עוינות מארק Companions (אללה עשוי להיות מרוצה מהם) ..
אתה לא תעמוד אתה Almtalmm השריעה, או כשלון של Mtbakoha .. להרוג את שלושת הבכירים companions בדם קר ..??!!
אחר כך הגיעו עוד Sahabi Jalil Vixr Shura ו ו מצהיר כי Shariah בירושה בירושה ירושה ..
אז אני Atbak אתה הוכחת את הטענה, אבל אני לא מקבל את זה אני לשאת את נטל מה האיסלאם followers כמוך, אני אומר את המדינה לאחר משא היה מוסלמי .. היו גיל גיל ירידה של שגשוג כמו כל העמים בהיסטוריה .. ( סינית את התרבות ואת הבודהיזם למשל)
=======================================
זה מקרה קשה לחיות Almtalmm של צביעות, נראה כי ליפול הגדול סכסוך בין סתירות, כמובן, היא לחיות את אשליה שיש מוסלמים (לא אחד יש את הזכות לשקול, או לדון בהם) Almtalmm זה גרוע, לא יודע, כי "אי אמונה כי היא הפרעה של המוח אשר Mizk היוצר של אורגניזמים אחרים, נקרא על בעלי חיים, אבל את יודעת את זה שיבוש של יצירה של אלוהים (הסיבה) היא טיפשית התנגדות של רצון אלוהים .. .. אשר לטענות על ידי אמונה?
======================
אם כבר מדברים על נושא של Mtalmmna Ienoanh הוא אמר כי הנערה ואני אוהב Thjpt!
סיכום של נושא אחד, כי לא אוהב בחורה עם headscarf והוא תמיד מנסה לשכנע אותה ללבוש אותם, ואחרי שבע שנים של אהבה .. تفاجئة مفاجاة سارة بانها قررت ارتداء الحجاب ..
לדעתנו, הבנות האלה לא היו פתוחים (ב תחושת השליליות ימים). והם חיו הגון Tjbp אפילו לפני שמתי פיסת בד התקשר רעלה ... אבל אנחנו מבקשים Almtalmm (לובש בגדים, שבו האיסלאמיסטית הקבוצה, על קידום ועל טוהר טוהר) קצת הבהרה על סיפור זה, שבו רשומים Ventsail:
זה הבחור שהיה טוב בריאות ואהבה את הילדה הזאת במשך שבע שנים, היה Ijals ראיתי את הילדה הזאת כמו זונה כי זה אינו ניתן ללבוש רעלה של במשך שבע שנים ..??? Anha לראות מה היה טהור ו צנוע?
האם הבחור מחויבת חטא לבקר אותו בחורה הוא לא לובש את לוט ואת chatted איתם Ethary ואהבה במשך שבע שנים ..??
Ventrk התשובה, ולבקש עוד שאלה:
Leroy Mtalmmna באחד מהם, כי הוא חלש מאוד מול Alnrkilp (Alarcilp) .. פלא כל פטנט, בעקבות הרצון שלנו כי הילדה רוצה ללבוש רעלה לבסוף:
אתה Almtalmm הו, אתה, לימד אותנו כי יהיה סיפור נפלא, האם אתה יכול לחשוב, כי רק על ידי השארת Alarcilp ..?!
Fbht את כפר ..
============================================
Almtalmm להתעקש על גילוי עצמו. Valtnaqd ולחשוף את צביעות, כמו הבעלים ..
Mtalmanana תמיד מנסה להראות כי הוא דובר של הדת ואת המוסר .. אבל puzzling הבלות של Ehadaha ..
לשיר היא haram ו הוא haram אלף ואומנות היא haram ו haram (הד Almtalmm תמיד) ..
הוא כותב במאמר על תאמר Hosni פרה משוגעת
:
על הרמה הטכנית, אני אישית אוהב את השירים ואת מגוון מעריץ את הכישרון של הכתיבה ואת המילים ואת שר Allhin ואם יש לי הרבה תצפיות על סרטים ואת התוכן של המקבילה Khadcp בושה ו מקורה סיפורים על שולי תצפיות ועוד
ניסיון לקשר את רוב זמרים ו לשיר כאילו את הסכמתו של אלוהים לבין לשיר של זמר ואת שם הם reconciling את לורד של העולמות, תוך שהם מקללים את לורד של עולמות, ואז קללה.
אז האיש מוכר מעל של המאהב שלו ואת השירים שלו כישרון Oumajb במילים ומוסיקה ואת שר Allhin ... (כאילו זמר לשיר את שמו ואת התפיסות הם לורד של העולמות כאשר הם קללה של לורד של עולמות, ואז קללה.)
קרא את המילים, אבל טוב כדי לאתר כל סתירה בתוך הראש של האיש הזה Almtalmm ..
אבל הוא pursues תאמר Hosni, כמו כל בני נוער לדין Mtrepetth המועדפים .. במקום אחר Fenrah שלח הודעה ל תאמר Hosni תחת Terebezp
.. Palmjon על ידי הנאשם, לאחר שהוא (לא Mtalmmna) להורות כי השיר (אני לא ממש מאפשרים את עצמי לשמוע את קולו של איך מלכתחילה (לא לאפשר לעצמי את ייעודו של האמנות שלה כבר ..))
Fmtalmmna לגלות אם overtones מינית של וידאו קליפ (שהוא צופה קבוע של וידאו קליפ אז) .. Visara סתירה בין אהבה מבפנים של תאמר Hosny ולחזק את עצמו ואת החשבון שלו arises תאמר .. (וגם השראה Fjorha Tquaha)
O Almtalmm, אני בעצם רואה את זה קליפ (אחרי נאלץ לכתוב מעל ואני יודע שאני לא יודע את הטופס במקור בשם תאמר Hosny ..) לא מצאתי כי הצעות .. ועוד רבים אחרים .. אבל ביקשו למצוא .. עם חבר שלו לאכול את האוויר (אלוהים שלו מהירות לכתוב). לדבריו המאמר כאן
דמיין את האוויר ההשעיה בכללותו לומר: חלק מהם אבל לא יכול לחשוב כך, אבל את איברי המין. Shaw היה חופשי ללכת Tvkerhon Hnnik חולים ... .. אלוהים Ishvihm ..
אבל מה שאנחנו
אנו להביע את דעותיו על נושא .. Almtalmm אנחנו הגברים, כן, את רוב ערביי אומנות מחפש של נחיתות, הוא Nteghm נחיתות טכנית. במילים אחרות, האנשים מאחורי אמנות inevitably ל"ג יהיה מאחורי .. טוענים שכל הקולנוע המצרי היא לא אישה ו Cass ומחול .. האם לא צריך אותם בתוך כל סוג של תרבות
נכון גם עבור Arts בגדה לדוגמה, ולאחר מכן לשאול את השאלה, ואנחנו אומרים
: אין כמעט שום המצרי היא כמעט ריק של נוף, גם אם את רקדנית מ-סלאח אל דין אל-Kass Fmnazer לרקוד ואף לתקוע Hacra הם כמעט לא צורך כל מצרי ..
אז אנחנו לעומת ממש דוגמה Venthdt הסרט אישה יפה גדול של ג 'וליה רוברטס, שהיא לא מאוד גבוהה (מתוך נקודת מבט שלי) הוא מדבר על זנונית אישה באהבה הוא איש עסקים עשיר. אירועים בצע אחד את השני בצורה מאוד התקדמות ... אנחנו הגדרה לדוגמה, אנחנו אומרים כי ארה"ב הגירסה של הסרט גרסה נפלאה נקי שגיב, ו Knhma סרטים אשר כבר לשחזרו מצריים .. היה מאוד Mqrva .. קישור לרשימת ויקיפדיה על הסרט .. אבל Almtalmm Aeshek תאמר Hosni Klebath, מסרבים הקישור של חשבון ויקיפדיה אישיים סיבות, כפי שנטען .. שאל אותו על למה, אחרי Itfazlk את המשמעות של אי פרסום תגובה בבלוג שלו ואמר:
הערה: אין זה בדרך כלל ההשעיה של מר Shi Ahzfalak Bekdash? אבל הקישור שעליו Batdhir ברדו Bmdonte אישיים סיבות.
בדרך כלל אין .. הוא בוודאי שלא הוכחה אך אנו מאמינים, כי כאשר מוזר מוזר תגובה יפורסם בתור Imanan Mtalmmna אותה ..?? אנו מקבלים אשראי של פרסום את דבריו?
אבל תן לנו את המחוזי?! ..
כל מי שקורא את דבריו לעיל ולא טיפש היה מכיר אותי, אני חושב רשומים קישור מן האדומים .. אין ספק (אבל את הקישור אתה Batdhir ברדו Bmdonte אישיים סיבות.)
אנחנו Abelaha או גבר .. למרות שהוא כתב את codification Announaa ב CLAUD (* מתקפל) אמריקה ..
שפה יפה, כפי befits את קוד Mohtarma טענות
כתוב מאמר שכותרתו (Lk .. Express) מונו בלוגרים זכאים סליחה .. אבל בלוגרים לא אוהב אותם ..
כיצד Venstgrb שנאה ואת השנאה, אשר נקטה שורש בחזה ו rushing לשפוט את האנשים בגהנום והוא בגן עדן, זה טיפשי ו אינטליגנטי, ואת stupidest כי הם בדיוק כמוהו .. א של גן עדן העליון (אלוהים Irozko Yaha *)
Vindaabh בעדינות כי לא אוהב אותך, אז Snfor Ghadhban .. אבל הם Kpapa Snfor חוכמה וידע (שבה הוא צריך להתייחס Nhza)
אנחנו זוכר את מילותיו, הצהיר בתוקף: 'יש לנו ילד לינוק מן אמו שיש לו endured א מתסכל נוסעים לרכב ב מאוה התג ו טוב אמא, אלוהים אמר הבן שלי עזב את חזה, כמו זה ולקבל את זה נראה לי להאמין כי אמר אלוהים לא אוהב אותו, ולאחר מכן לקבל את TDI ביצוע Ertda אמר Vkoni לראות
השליח של אללה אללה יברך אותו מאי ואומר Artdall אינדקס אצבע על הפה שלו, דחף Imsa אמר שהם עברו Bjarip Zenit היכו אותה ואומר, היא אומרת גנבו Hasbi אללה ואת הסוכן אמר כן, אלוהים לא עשה את אמא של הבן שלי רק נותר עבור breastfeeding, ואת זה נחשב, אמר אלוהים, עשה לי
יש לדבר כמו נסיגה, היא אמרה לי את הגרון יותר טוב לגוף, כך אמר לי אלוהים, את אלוהים, אמרתי לבן שלי לא אוהב אותו עושה לי כמו אותו ואת האומה היה נעלם דרך זה והם היכו אותה ולומר אמרתי Zenit גנוב אלוהים לא תבצע את בני כמו שאמרתי אלוהים, עשה לי רק אמר כי זה היה גבר
אלוהים הוא אמר שאני לא הבנתי איפה אני אומר את זה כאילו זה לא שוקל סט נגנב ולא נגנב, אז אמרתי אלוהים, אני אוהב
Almtalmm לא מבין .. אבל אף פעם לא מתעקשים על שימוש לרעה וחוסר כבוד .. כמובן, אותו הוא האמין להבין .. הוא לא יודע את כל החיים שלי .. היא הגיונית, צמא ידע של Shatt אל ..
===============================
סיכום
Mtalmmna זהו טופס granulated כל מי שרוצה לתקוף את הדת, כאשר הוא טוען Mtalmmna למדו חילונית ליברלית ו (המחקר לא אמר, אבל הבנת) לתקופה של 8 שנים, בתמורה, אין לנו שום זכות למחות נגד תצוגות, או Wafa סולטן, נביל Fayyad (לקח
דת או תיאולוגיה וקיבל דוקטורט של מיטב האוניברסיטאות באירופה ובין ראיות לבוא מתוך נקודת מבט)
אז האם עלינו לקבל את זה בעיקר נביל Fayyad באיסלאם לאחר לימוד אקדמי יש יותר מ 8 שנים ...?? O Almtalmm Badeaik לעומת מנסה להבין את חילונית, ליברלית שלך ואת השורה התחתונה במהלך 8 שנים ..??
הרבה פעמים לא מסכים עם נביל Fayyad, אבל כשאני אמצא Mtalmmin פעמים Mtalmmna נאלצו לעמוד במשך אדם מכובד, למרות סכסוך איתו, אז לפחות את איש לא אמר ביום תצוגה של דעות, כי הוא אינו צריך הוכחה .. בשל כך, יש לנו למדה במשך 8 שנים ..
========
Tjelo לי Mtalmma Mtalmmna כגון מצב או את האחריות של המנהיגות אני בטוח שיש אנשים כמו Mtalmma ישירות את הצעדים הבאים:
להתחתן עם ארבע. ולחפש אחרים אשר דיבר על זכותו ..
Seidahd כל המיעוטים.
תאמר Hosni השיר הסדר קוראים את לובשת את hijab. את הנישואים לחיפה לאחר repenting ..
האם לאחד שישי דרשה.
הגוף הוא הקים את התפשטות של יושר ושל להרפות הרוע. להשיג את המטרות.
סגור אוניברסיטאות אל מול נשים.
וכו '..
ערוץ ייפתח חופשי להזמין אותם .. Asme ולספק נאומים על כיבוד אחד את השני גם ..
לאחר מכן הודיעו לו כי חל החוק האיסלאמי (כפי שנטען) ..
===============
או כמו שאתה טועה Mtalmm את הדת ..
אלוהים Ishvik.
הסתיים
===========
חלק הקישור של המאמר אינו זמין כעת עקב מר מוחמד יש קישורים באינטרנט כדי למחוק את הנושא מתוך טכנית סיבת הבלוג ..
23 ביולי, 2008 בשעה 4:33
האתר עדיין תחת תחזוקה ופיתוח, Fdhira במקרה של נוכחות של כמה שגיאות ..
23 ביולי, 2008 בשעה 9:36
לצערי, יותר מאשר במקרה של Almtalmm
כי הוא משקר ו משקר משקר ו ..
לא רק מסביב ..
הגרועים ביותר שקר, כאשר מישהו משקר לעצמו ..
מעדיף לומר שאני לכתוב תגובות שלנו אנחנו Stmnak ועל טענות שווא Spbnak ..
הוא גם פחדן לעשות ..
כן, הוא היה טיפשי, והוא עשה את מה שהוא תיאר כפי שאינו טיפש ..
אלוהים Ishvih ..
יחי טיפשות ..
24 ביולי, 2008 בשעה 12:36
Haha אותך ואת אלוהים אדירים, ואחד ריק ... כמה שעות או כמה אתה כותב על Okhaddt Halmqalp (זדוניות). Anto הרוויחו Btjibo של פעם? אתה נמצא B_igl Shi Shi והחליפו עם שאינו Tnkc לך, וכדי לבדוק וכן לבחון את הקוד מוחמד מתכוון?
אלוהים, אם היה לי זמן Alvadi אחרי כן אני חייב לך משהו Achteratli מערכת ההפעלה.
להשקיע את הזמן שלך, אחי Bshi שימושי
האפשר, לשאול אותך שאלה?
Shaw מרועש הצעות?
24 ביולי, 2008 בשעה 4:36
שלום עליכם ועל אלוהים רחמים ו ברכות
Mafatt כאן התיאוריה שלי היא מתוך Cguirk מוזר כי האיסלאם אינו משתלב עם יישום כי הפוליטית בכיתה מיושם בדרך הלא נכונה זה מצחיק ולתת לי
"" השני חליף עומר אל סל Khattab אללה עשוי להיות מרוצה ממנו והוא מוכר את היישום של השריעה החוק, הצדק ואת השווי בין כל האנשים, היה נהרג ""
המשמעות של המילים שלך, כי עומר כליף, אללה עשוי להיות מרוצה ממנו היא חילונית - ו, כמובן, אינו חילוני או מוסלמי מן הראשון - אם היא לא אז היא חילונית המוסלמית, האיסלאם הוא מיושם, על אי צדק היא רחוקה האנשים ואת הפצתו של דמוקרטיה אמיתית ולא אלה Idiots מי לצחוק כאשר המערב על ערבים או חילוני אם אתה רוצה את הערבים liberals .. אומר כי הוא נרצח .. האם אתה חושב כי הרוצח או לגיל שלנו לורד, אדמו, אדמו עלי Osman או מוסלמי! אם מוסלמי הוא האיסלאם בגלוי הפרו והרג, אז האיסלאם אין שום קשר מה קרה caliphs את האיסלאם כי החלת נהרג .... כמובן, אם אתה רוצה לדבר על הסתה Vafattnp מדברים פשוטים של האדם ברמה של ברמה של מדינות פולמוס גדול הוא אמצעי למטרה ... הוא תמיד מלוכלך, יש לנו שאלה: אם הרג את נביא האיסלאם לא לקחו את הבסיס של רצח זו הוחלה על זה ... האיסלאם היא בעיקר חילונית ליברלי או לצחוק ... לא הרבה, יקירתי, כי עקרון חלוניות היא מזמן ועם סיפור כל כך פשוט: caliphs הקימה החברתיים החוב כדי המלאה במידה וכן את טעם של אלה שלא רוצים לחיות בורות של כל המבקשים Shahuanitha מאוד מזמן את הדת כדי לפגוע באמינות של אללה ואת followers מאז גיל הנביאים של אלוהים דרך Zacarias Yahya ואת ישוע, שלום אותם ואת הסוף של מוחמד, שלום אותו ואת .... האם זה מפיק סרטים פורנוגרפיים בצע כל מוסלמי או דת מסוימת ... כמובן שלא, כי אין שום דת condones זנות, למשל ... התוצאה היא הגדה של סרטים פורנוגרפיים היא בלתי חוקית הוא מערכת יחסים בין זכר לנקבה הוא ועל הלגיטימיות של הגדה מותר Btzauj הומו מערב הוא מערב, וכמובן את המילה נועדה על ידי תרבות בחו"ל ולא מיקום גיאוגרפי ... התוצאה היא כי מושכב עקרון ההפרדה ואת חלוניות של הכנסייה ומדינה האנשים לעקרונות החברתיים מלוכלך והכל מותר לקבל.
أنت تقول أن أمثال محمد هم من شوهوا الاسلام طيب لماذا لا تسعى لإظهار الاسلام الحقيقي السمح .. وهل الاسلام هو طبق طعام فسد ولم يعد صالح للاستعمال … هذا كلام فارغ … اذا كان الاسلام غير ذلك فأرنا الاسلام الحقيقي ولا تهرب الى أحضان العلمانية … كل شخص منا لديه أخطاء ولا يوجد ملائكة بيننا لذلك ليست شطارة أن نتناول شخص ما بالنقد بهذه الطريقة وأنا لا أدافع عن شخص معين أنا أدافع عن المبدأ بحد ذاته
اذا كان محمد يسيء للدين فأنت لم تقدم صورة جيدة عن الدين … وأنت تفعل كمن من لا تتحجب بحجة أن صديقتها المتحجبة سيئة وتغتاب الناس … وكأن أحد قال لها أن الدين ينبع من صديقتها … الدين مصدره الله عزوجل وهو أوجد لنا الدين كنظام اجتماعي واقتصادي وليس حتى نغلق الزوايا على أنفسنا ونصنع ما يحلوا لنا
يا عزيزي إفهم الاسلام على نحو حقيقي ومن ثم تكلم عنه وقدم الصورة الصالحة اذا كنت تريد نقد الصورة المشهوة من وجهة نظرك ولا تفعل كما تفعل الراقصة التي تتكلم على الدين وكأنها متخرجة من الأزهر
لاحظ أنني لم أناقشك إلا في حديثك عن الدين التي تناولته بطريقتكم المعروفة إياها وعموما طبعا أنا لن أحاسبك لأن الله هو من يفعل ذلك وليس البشر
إن هي إلا بضع كلمات قلتها أنت في لحظة غضب وأتمنى أن تعي ما تتكلم عنه جيداً لأنك للاسف لا تملك حصيلة دينية تصلح لذلك
سلاما
24 ביולי, 2008 בשעה 5:40
מר Atallah:
לא לפרסם ישירות את ההערה שלך, כי אני נמצא Sbam בטעות, להתנצל Vtqubl
שנית:
אם אתה מפעיל את Habdma Takatabni ולא כתבנית (אני לא חילונית ולא ליברלי ולא Aslamuea)
רק בני אדם מחולקים לשלושה סוגים, או לכל היותר עשרה ..
שלישית: אם אנחנו רוצים לדון על חילוני ליברלי ו תן לנו להסכים על הגדרה של ראשית שנות ה Mvhoumehma לפני שתתחיל את הדיון של פריטים Touhidl לפחות
כל אדם, יקירתי הוא עולם מלא של עצמו, והוא שונה משאר, אלא על ידי האויב ..
Dniaaud חביב של דחיפות ל:
יקירתי, אני לא אומר כי האיסלאם הוא חוקי או לא חוקי, ואני לא אומר את זה חלוניות אינו משרת לשרת .. או כל דת, אידיאולוגיה או אידיאולוגיה ..
תן לו קצת זמן של .. התומכים את הרעיון כי כל הדתות, וכל הדתות, כמו גם את האדמה היא גם מעולה (עם היחסי ההבדלים ביניהם), אם הוא מיושם כהלכה. (מאמר זה צריך להיות מלא).
אומר:
האם אתה חושב כי הרוצח או לגיל שלנו לורד, אדמו, אדמו עלי Osman או מוסלמי!
Ahilk על קישור זה ואתה יכול לבדוק את ההיסטוריה של אבן Kathir ו Tabari לתעד יותר Vmahbd bin ABI Bakr היתה הקבוצה ..
שאר Sahaba, החלש עד ניטרלי, עד כי במידה שלנו לורד Osman לא היה קבור במשך שלושה לילות ..
נאן Sahaabah לריב אחד עם השני .. והם שונה של עניינים בעולם. G לא לגרוע מן הדעה של המקום הזה .. כי הם בני אדם ו .. עומר המיחזור אללה אל Khattab עשוי להיות מרוצה ממנו הוא איש של הודאה שלו, והם עושים טעות הוא ביצוע שלו (וזה פגע בטעות אישה, גיל ...) הוא סיפורה ..
http://www.al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=269&CID=13 # S5
באשר לשאר Vaadhirni שלך Tageli כדי להעיר על זה במועד אחר.
תודה על הסיסמה
24 ביולי, 2008 בשעה 6:07
שלום עליכם ועל אלוהים רחמים ו ברכות
כמובן, אני גם לא לכפור אחד ללא ראיות הוא עדות זו לאחר קריאת ספרות כדי לתאר את הרג את לורד Osman אללה עשוי להיות מרוצה לו את הקישור:
אלוהים אמר, התהילה ואת הדר:) כמו שיש לנו אמר המלאכים אדם כדי להכניע את עצמכם, אבל השטן Vsadjadoa היה jinn Vvsag משהו Raboh Ovttakdhunh וחבריו תולדה של ההורים שהינם דניס רשע האויב אתה במקום הלא נכון-doers (
) אלו המאמינים ולעבוד צדיק מעשים, יש להם מקום של המקלט, לרבות גינות היו מועסקים * מי Vsagoa Fmooahm אש בכל פעם שהם רוצים לצאת מהמקום שבו הם ואמר להם: לטעום את כאב אש אשר אתה להכחיש (
האמת הגדולה של אלוהים
לקבלת Mkhatpetk אדם, לא תבנית, אני מדבר על הרעיונות שלך ואני לא מכיר אותך, אין צורך, כי מה שאמרתי זה לא משהו חדש, כי כל אחד לעפש פיגוע מוזר הדרך, הם הדתיים נקודת מבט של militants, ו pretended ל הדת על מנת להשיג וכן להגן על רעיונות שולל כל קשוטים של דמוקרטיה וחופש שלטון מראש על כל אדם לדעת Hikhalvhm .... אוי ואבוי, כבר לא חוקי, אם אין צורך לדון על כל דיון ועל הכלל הבסיסי הוא לכבד את הדיון הראשון ומסווגות את הזכות להבהיר את הרעיונות ואת ההיגיון של הטענה, לא המשקל של דברי האלוהים, טיפש ועוד ... Ishvik זו היא השפה של החלש תן לי
אני רואה את אלוהים הוא לא המטרה של תוקפים אותי בכתב או לדבר, אתה כועס לקבל ולעשות לך לשחזר את זה, כי אני פשוט עשו זאת כאילו היה צריך בגלל את כועסת בגלל שעשיתי אז הייתי בדיוק כמוך
אגב, את המילה Mtalmm לפי מה שאני מבין הוא מנסה להתמזג עם learner Mtamam המילה ... אם אתה מתכוון אז אני חושב שזה די מגוחך תרבוש תרבוש הוא סמל אסלאמי אשר אין שום קשר בין אם לטובת שחוק או פגום בשביל זה ניסית להיות יותר מאוזנת ועל כבוד .... באופן כללי, אתה אומר משהו אחר, אני מחכה בסבלנות ההסבר
שלום
24 ביולי, 2008 בשעה 7:49
מר Atallah
دعني اقتطف من تعقيبك الاخير التالي:
يا عزيزي اذا انتفت قواعد النقاش فلا داعي للنقاش كله وأبسط قاعدة فيه هو أن تحترم من تناقشه أولاً وأن تعطه حقه في توضيح فأفكاره والحجة بالمنطق وليس بكلام من وزن الله يشفيك وغبي وغيرها
فبعد ان اقول : لا فض فوك قد اصبت كبد الموضوع من حيث لا تدري
يا عزيزي ليس خلافي مع السيد محمد هو ما هو وما انا , هو متدين او من روسيا البيضاء ,او علماني او كافر او ملحد
اي ليس مهما لدي ماهي افكار الاخر ولا ما هي افكاري .. لكل وجهة نظرة صحيحة او مخطئة لا يهم .وكله قابل للنقاش …
لكن السيد محمد مارس الكذب ومارس الغمز واللمز اكثر من مرة ولطالما تجاهلت غمزة ولمزة , ثم انه مارس دكتاتورية خرقاء لا اجد مفردة لوصفها الا بالغباء..
دعني اخبرك ما هي مشكلتي معه باختصار
هو يتحدث في مدونته عن موضوع س , هي وجهة نظرة ولا شك هو حر بطرحها اختلفت او وافقت انا او غيري عليها
لي ان اشارك بوجهة نظري في الموضوع س , قد تكون وجهة نظري خاطئة تماما ,
له الحق تماما بان لا ينشر تعقيبي هذا ابدا , وافق هواه او لا يوافق فهو حر بمدونته ..
لكن ان لا ينشر التعليق على موضوع س , ثم يكتب بمدونته ان فلانا لم يتم نشر تعليقه لان تعليقة يحوي ما يسيء وما لا يليق , فهذا هو البهتان العظيم ..
دعني اذكر لك المشكلة بمثال عملي
استطيع ومن حقي ان لا انشر تعليقك بسبب او بدون سبب , لكن تخيل ان تعليقك لم ينشر ثم اكتب لك :
ايها السخيف فلان , لن انشر تعليقك لانه مسيء لمحتوى مونتي ولا يليق بها ..
والباب بيفوت جمل ..
ثم يتسائل ويقول انت لا تعرف ان تناقش , طيب كيف فيك تناقش مدون لا يقبل اي راي مخالف ولا ينشر من الردود الا ما يهوى .؟؟!! اي حوار هذا .. بل يعقب على ردود هو لم ينشرها ؟؟! ..
محمد فعلها ليس مرة ولا مرتان , وليس معي فقط بل ربما مع كل من خالفه بالراي بانمله ..
هل يحتاج هذا الشرح الى شرح ..
اما عن اختلاف الاراء فلك يا عطا الله ان تبحث في مدونتي عن اراء مختلفة جدا معي , وبعضها فيه قدح شخصي وشتائم .. لست انا من او اشخصن موضوعا .ز لكني لا احتمل ان يكذب احد على لساني ..
شكرا لتفهمك
=======
ملاحظة : حديثك عن العمامة لم يخطر لي , كما ان العمامة ليس زيا اسلاميا صرفا كما اعلم , فالسيغ والهندوس واصحاب عقائد اخرى يضعونها ايضا .. هي زي من ازياء الجزيرة العربية لا اكثر ..
بكل حال انا ازعم اني فعلا لم يخطر ببالي ولك ان تصدق او لا تصدق ..
يوليو 25th, 2008 في 6:29 م
بغض النظر عن ما كتبت وعن وجهه نظرك..
فلم يكن لهذه المقالة أي لزوم يا أخي..
يعني هاد رأي
يوليو 26th, 2008 في 11:33 ص
كان من الأفضل اذا كان فعلاً قد افترى عليك وقولك مالم تقله أن توضح في مدونتك أنك لم تكتب ما ادعاه محمد أنك كتبته وليس أن تكتب تدوينة طويلة عريضة تنتقد فيها كل ما كتب … إن ما قلته قد يفعله أي شخص بغض النظر عن اتجاهاته وأفكاره فلماذا ركزت على الجانب الديني والمعتقدي فيه وهو حر فيه وهذه وجهة نظره وهذه مدونته ويمكن بكل بساطةان لا تدخلها مرة أخرى … وقصة مداعبتك له ببابا سنفور وسنفور غضبان ليست مداعبة لطيفة … هذه سخرية فأنت لا تعرف محمد وكل ما بينك وبينه كلمات وأفكار أي ليس هناك موانة تجعله يتقبل ما قلت وهذا النص الذي أوردته في الأثر الغريب العجيب الغير مبين النسب كنت تستطيع الاستعاضة عنه بنص أوضح كقرآن أو حديث للرسول صلى الله عليه وسلم … دعني أسألك سؤالين : هل تحل المشكلة هكذا وماهي الفائدة التي تحققت من كل هذا … السؤال الثاني : هل اذا غضبت من أحد ما ستنال منه بهذه الطريقة دوماً
وعموما اذا كان المر أمر اساءة كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
وبالنسبة لحديث العمامة فأنا كنت أطلب الايضاح فقط وأنت تقصد العمامة الاسلامية طبعا لأن محمد ليس هندوسي على ما يبدو عموما كلمة متعلمم ليست مريحة بالمرة وحتى لا أطيل النقاش أقول كلمة أخيرة :
إن لنا رب عنده يوم لا ريب فيه سيحاسبنا كل حسب نيته وعمله
سلامي لك
===============
عزيزي:
اعتذر للتاخر .. كنت في دمشق ..
يا عزيزي انا اعبر عن وجهة نظري , خاطئة ام صحيحة , هذا لا يهم ,
مشكلتي مع محمد اقولها للمرة الالف ليس ماهية افكارة ولا ماهية افكاري , مشكلتي معه انكذب علي , ممارسته القمع .
اما الحديث عن بابا سنفور وشربيل , فليتفضل بنشر التعليق وغيره لترى ان كان بالسياق ام لا ..
اما حديثك عن قولك :
أن توضح في مدونتك أنك لم تكتب ما ادعاه محمد أنك كتبته وليس أن تكتب تدوينة طويلة عريضة تنتقد فيها كل ما كتب
فاستغرب فعلا .. اذ اجد ان اول سطر في تعليقك على هذه التدوينه كان
:مالفت نظري هنا هو هذه النظرية الغريبة التي خرجت بها كغيرك بأن الاسلام لا يصلح للتطبيق السياسي لأن من طبقه طبقه بطريقة خاطئة وهذا قول مضحك واسمح لي
يا عمي افهمني
انا ادعي ان القمر شكله مثلث , انت تقول انه دائري او مربع .. انا لا امنعك من ابداء رايك ,راي قد يكون مصيبا او خاطئا , ورايك كذلك ,
لكن ان ادعي انك قلت ان القمر موشوري , دون ان انشر ردك بالاصل واتهمك بقلة الفهم .. هو عين القمع والكذب والدجل ..
اما عن قولك :
وأفكار أي ليس هناك موانة تجعله يتقبل ما قلت وهذا النص الذي أوردته في الأثر الغريب العجيب الغير مبين النسب كنت تستطيع الاستعاضة عنه بنص أوضح كقرآن أو حديث للرسول صلى الله عليه وسلم .
فاستغرب ..
ببساطة وود ساقولها لك :
يا عمي شو دخلك ,,, انا هيك فهمي للموضوع , الامر لا يعجبك انت حر .. يمكنك ان تعترض وتسفه راي وتنتقد .. وتشتم ايضا .. وتاكد اني لن امنعك من سرد رايك ايا كان …:
وبدون اية منه ..
اما ان اتي بادلة من القران الكريم وغيره فهذا شاني( لنفترض اني مؤمن او غير مؤمن هذا شاني , لا اعجبك , انت حر ,تكفرني ايضا انت حر لكن ان تقول على لساني مالم اقله فانت غير حر بالتاكيد ) ..
تاكد فقط انه ايا كان رايك , فسيكون مرحب به ,, لكن بلا دجل وكذب ..
اما بالنسبة لاسئلتك الاخيرة :
هل تحل المشكلة هكذا ..؟؟
دعني اؤكد لك اني انا من تعرض للهجوم (والكذب والتلفيق )ومن فترة اشهر من قبل محمد ( ربما من فترة حجب شبابلك ).. وانا من تجاهلت الموضوع مرات ومرات .. (حنتى انه يزعم اني هربت من نقاشات في بعض المواضيع كي لا احتك معه )..
لكنه تجرا وتجرا ..
لا تصدقني انت حر ..
لكني في النهاية وجدت نفسي مضطرا للدفاع عن نفسي ..ومحمد بكل غباء استمر بغبائه وعنوان مقالته الاخيرة واضح (يحاربونه في دينه ) .. انا احاربه في دينه …؟؟؟!!! ..
================
ردي على السيد عطا الله عبر الايميل :
ارجو ان تتفضل لي بشرح العبارة التالية ان سمحت يعني اريد دليلاعلى قولك:
كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
يعني اين فعلت ضد ما كتبت ..؟؟؟
سؤالك الثاني
هل اذا غضبت من أحد ما ستنال منه بهذه الطريقة دوماً؟
انا لا انال من محمد .. بل ادافع عن نفسي بعد ان نلت من اذى عصا محمد وسوطه اكثر من مرة..
لك ان تتسائل لماذا لا يجرؤ محمد على الرد بمنطق على كل ما سردته , اعتقد ببساطة لانه يعرف نفسه بداخلة انه المخطىء معي ..انا لم اكذب ولم ادعي على محمد باي شي لم يكن ..محمد هرب من النقاش بالموضوع الاصل الى شخصنة الموضوع .. وتحويل نفسه لضحية مضهدة باسم الدين (يحاربونه في دينه ) واشجار مثمرة ترمى ..
اما بالحديث عن العمامة : فان كنت مصرا على اني اقصد العمامة الاسلامية فهذه مشكلتك وليست مشكلتي . انا اخبرتك اني لا اعرف شيئا باسم العمامة الاسلامية .. لو بعث الرسول عليه الصلاة والسلام في القطب الجنوبي او الشمالي لكان الكلب بديلا عن الجمل بكل تاكيد ..ولكان الثوب هو جلد الذب او الذئب القطبي …(هذا موضوع اخر ..)
اذن يا عزيزي مصطلح المتعلمم لا يخص المتاسلمين ..
بل المتعلمننين , المتلبرلين .. الخ ..
والمقصود منه هو ذاك الشخص الذي يخوض بموضوع رغم قلة علمه بالموضوع ,,يعني قد تجد علماني متعلمم , ومتلبرلا , متعلمم , ومتاسلما متعلمم…
وهكذا
شكرا لتفهمك مرة اخرى .. ووجب شكر محمد لانه عرفني عليك وعلى مدونتك ..
دمت بخير مهما اختلفنا بوجهات النظر
================
رد السيد عطا الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ومساء الخير
يا عزيزي بالنسبة لسؤالك عن معنى :
كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
يعني اين فعلت ضد ما كتبت ..؟؟؟
أقصد هنا أنه اذا افترضنا جدلاً أن محمد قد فعل ما قلته فردك عليه ليس نقاش منطقي لأن ردك كان حاد جداً ونقدت به مدونته بطريقة من يبحث عن مشكلة ما .
دعنا نتفق أن محمد اذا لفق على لسانك أشياء لم تقلها فإنه فعل شيء سيء جداً … ولكن من يثبت هذا وما هو الدليل … أنا متوازن هنا ولكن أنت أتيت على موضوع لا علاقة له بمشكلتك مع محمد يعني سردك للتاريخ المزور أساساً ليس سليماً أي أنك من أجل أن تدافع عن وجهة نظرك وتفضح ما فعله محمد بك كما قلت فأنت تعرضت لأمور لا علاقة لها بالنقاش وتظهرك على أن مشكلتك معه هي بين العلمانية والاسلام وليس بين تصرف خاطىء عبر نقاش غير سليم ومحاولة تشويه ما كتبت كما قلت أنت
لو كانت تدوينتك مخصصة للحديث عن الاسلام السياسي فقط من دون تجريح بأحد وبنقد بناء وواقعي كان النقاش مختلف تماماً ولكنك ذكرت الموضوع في سياق سخرية من شخص محدد وليس من خلال نقد بناء
المناقشة والنقد ليس معناه التجريح واذا فرضنا أن هناك من يجرح فيجب أن لا ننقاشه واذا ناقشناه وجرحناه مثل ما جرحنا به عندئذ لا يجب أن ننزعج منه لأننا عندها سنكون قد فعلنا مثل ما فعل تماماً
لاحظ أنك نقدت تدويناته بطريقة أنك تقول الصواب وهذا لا يصح كما أسلفت في رسالتك لأنك قد تكون مخطئاً تماماً في كلام وقد تكون محقاً تماماً ولكن على الأقل اذا غضبت من شخص فلا تفعل مثله حتى لا تكن مثله مع ملاحظة أنه لم يتناولك بشكل مباشر إلا من خلال التعليقات وكرد فعل
عموما أعود وأقول أنا أعبر عن وجهة نظري بالموضوع وأعود وأقول أن ما فعلته أنت هو خاطىء تماماً وغير محترم وليس دفاع عن النفس أن توضح لمن حولك أن من تعدى عليك هو شخص سيء … مبدأ محاولة تدمير الأعداء هو مبدأ حربي بحت ولا يصلح كنقاش أو محاولة توضيح ظلم ما وقع عليك
طبعا أعود وأقول أنا لا أتعمد أي كلمة قاسية قلتها سوى لتوضيح وجهة نظري وليس للتجريح بك
نصيحة مجانية : ليس هكذا تحل المشاكل … قليل من الحب والتفهم ستجد معظم مشاكلنا قد انتهت وعادة من تهاجمه سيهاجمك على الأقل ليدافع عن أفكاره لذلك يجب أن تكون الفرامل من عندك أنت ولا تنتظر الحل من غيرك
سلامي لك
===================
تعقيبي على الرد السابق
وعليكم السلام ورحمة الله :
تقول:
فردك عليه ليس نقاش منطقي لأن ردك كان حاد جداً ونقدت به مدونته بطريقة من يبحث عن مشكلة ما .
دعني اذكرك اني تجاهلت الرد المشخصن عليه مرات ومرات ..اما اني نقدت تدويناته فهذا من حقي (اصبت بالنقد ام اخطات )
انا لم ادعي اني يوما على صواب , واسمح للاخرين (دون منة مني ) ان يخطاوني ويصوبوني ويعبروا عن ارائهم ايا كانت ..
تقول:
دعنا نتفق أن محمد اذا لفق على لسانك
بل اقول لك دعنا نفترض ان محمد لم يلفق على لساني الى اخرة ..
محمد رد على كلامي (الملفق او غير الملفق ) دون نشره .. .. الا تجد هذا خطيرا ؟؟
تقول:
وتفضح ما فعله محمد بك كما قلت فأنت تعرضت لأمور لا علاقة لها بالنقاش وتظهرك على أن مشكلتك معه هي بين العلمانية والاسلام
ابدا .. انا لم ادعي يوما اني ادافع عن الاسلام او العلمانية او القرود السود .. انا ادافع هنا عن نفسي يا عطا الله .. ادافع بعد ان لطمني على خدي الايمن فبسطت له الايسر ثم الايمن ..
..
لكن هناك حد (هو الكذب ) لا يمكن احتماله من قبلي ..
اما عن قولك انه نقاش غير سليم :
يا عزيزي صدقني هذه التدوينة التي تراها انت ليست الا مجموعة من الردود التي لم ينشرها محمد (وهذا حقه ) . . لكن نعود للقول ما ليس حقه ان يغمز ويلمز لردوزد لم ينشرها …
ثم لنفترض اني قح علماني وادافع عن العلمانية ..انا اطرح وجهة نظري (الصحيحة والخاطئة ) فليتفضل من يعترض بالنقاش وانا يا عطا الله لا احذف تعليقات اي زائر ايا كان ما يقوله …
ودي لك .. اعتقد ان الكلام اكثر في الموضوع لا يستحق ..
احترامي وتقديري
================
رد السيد عطا الله:
عموما كما قلت أشعر بأن الحديث عن هذا الموضوع انتهى … بالنسبة لي هناك أمور سلبية جرت لم أكن أتمناها أن تجري … نحن كمجتمع تدويني يجب أن نبرهن أننا مرنون أكثر من غيرنا وأننا لسنا مختلفين الى حد التجريح ببعضنا البعض بغض النظر عن من وكيف وأرجو من كل قلبي أن تتصالحا مع بعض في يوم من الأيام … وبالنسبة لي أعتقد أمرين : أنت أخطأت عندما صعدت الأمور لهذه الدرجة وكان يكفي التجاهل من كلا الطرفين طبعا وهو أخطأ عندما لم ينشر تعليقاتك أو على الأقل كان يجب أن ينشر ما قد رد عليه …. أوافق على هذا …. أرجو أن تكون للمحبة وللدين أقرب وأن تبعد ذلك التاريخ المزور عنك وطبعا أنا لا أدعي أنني أفضل منك هذا شيء يعلمه الله وحده
==============
تعقيبي عليه ..
اتفهم وجهة نظرك واشكرك كثيرا على نواياك الطيبة ..
اجدني مضطرا لتكرير اني تجاهلت مرات ومرات
صدقني اسمح لنفسي بالزعم اني لا احقد ابدا على احد , لكن هذا لا يعني يا عزيزي ان لا اختلف بوجهات النظر مع الاخرين ..
مشكلة محمد كانت ان ايتها شخص يختلف معه بوجهة نظر يعتبره من الصنف الاخر اي (اعداء),
هذا علينا ان نتخلص منه من عالم التدوين اي ان نتخلص من الشخصنة , ان كتبت انا مقال وكنت انت صديقي لا يعني ان توافقني ,
عندما يطرح احدنا موضوعا عليه ان يسمع للمخالف بكل اذان صاغية ايا كان هذا الاخر ..
عندما اطرح موضوعا للنقاش فهو للاخذ والرد .. وليس مجرد حقائق لا ياتيها الباطل .. والا لماذا النقاش اصلا .. وما جدوى النقاش في موضوع مع ناس متفقين عليه اصلا ..
ولا يعني ان اختلفت معك جدا اني لا احترمك ..
سرني التعرف البسيط عليك
يوليو 30th, 2008 في 1:01 م
يا اخي انتا باين عليكي عندك خلل بالعقائد
راجع نفسك
يوليو 31st, 2008 في 1:33 ص
مع كامل احترامي لك أخي الكريم أحمد بكداش الا انني ارى ان الموضوع لا يستدعي كتابة هذه التدوينة وتكبير الخلافات فأنت حر أخي الفاضل في تفكيرك ومنهجك الفكري فهي بداية ونهاية وجهات نظر فأذا كنتم مختلفين فالأمر لا يستدعي كل هذا فلو قاطعتم بعضكم البعض لكان هذا افضل بكثير ولكان قد انتهى الخلاف دون التشهير و التراشق بالتدوينات
لك فائق احترامي
دمت بود
أغسطس 3rd, 2008 في 8:27 م
بصراحة يا عزيز أحمد أنت شخص متفرغ و لا توجد عندك مهمة سوى التشهير و التكذيب و خداع القراء بحجة أنك متعلم، مثقف، قل ما شئت.
دفاعك و تعصبك المستميت عن العلمانية شيء مقزز لا بل أكثر من ذلك و الغريب في الأمر أن وجهة نظرك الشاذة رفضتها الشعوب من قبل كونها -موضة- قديمة عفى عليها الزمان، لذلك من ناحيتي لن أرد على أي من أفكار الغبية لأنها أفكار مفضوحة و معروفة، نادى بها الكثيرين من قبلك طغاة كانوا أم “مثقفين” كما تعتقد، و الحمد لله أنهم أصبحوا في مزبلة التاريخ هم و أفكارهم.
لذلك أدعوك للإستيقاظ و التعقل.
انت بحاجة ماسة لمراجعة معتقداتك و أفكارك و بإعتقادي أن شذوذ أفكارك و تعصبك المبالغ فيه و تهجمك بين الفينة و الاخرى على أي شيء يتعلق بالإسلام مرجعه أنك تعيش في دولة قمعية تصادر الأفكار و تحاصر الحرية، لذلك أغلب الظن أنك مصاب بداء فقدان الحرية بالتفكير بحيث لا تستطيع إبداء أي إعتراض أو نقد لأي قرار لرئيس الجمهورية أو حتى التحدث بأي وجهة نظر مغايرة لأفكار الحكومة، و أعتقد ان هذا دليل دامغ على أصابتك بداء فقدان الحرية و بالتالي تفكيرك قاصر بحيث لا يتعدى أصابع قدميك.
أغسطس 4th, 2008 في 2:21 م
Open Mind
مع فائق الاحترام : اشك انك قرات شيئا ..
أغسطس 19th, 2008 في 12:19 م
החל
أستغرب المنطق الذي تفضل به المعلقون هنا
فالمعلقون “لا يحبذون المشاكل والخلافات” في عالم التدوين,
وهو برأيي منطق اشكالي لذا تجد التعليقات والتدوينات غالبا دون نقد حقيقي او جدلي لاية تدوينة او فكرة الا في عالم التدوين باللغة الانكليزية بل هي مدح ولطف غير واقعيين
لربما كان من الممكن ان تكتب هذه التدوينة بطريقة دون سباب شخصي
لكن التدوينة كتبت الكثير من الافكار الجيدة واقتبست الكثير من اقوال محمد
اذن انا مع اي مدونة لكتابة ما تشاء وانما بطريقة متجردة ودون هجوم شخصي وهو صعب ان كان المدون المعني استفزازيا كحال بعض المدونين والمدونات
على كل
انا من هن يحاولن ان يتجردن من المشاعر السلبية لدى كتابتي تدوينة خصوصا فيما يتعلق يالعنصريات وهو بالامر الصعب جدا الا افعل لان الموضوع يخص بذاكرتي شخصيا
على كل, انا قبل ان اكتب هكذا تدوينة اتخيل ما يلي:
انا بارض الديار
قاعدة تحت العريشة
بضيعة وصوت الديك عم يولول قدام الجاجة
وجنبي المدون السئيل
دخلك ما منتفق حتى ولو اختلفنا؟
تحياتي وخلينا نشوفك بالشام
انته بالشام ما؟
مايو 30th, 2009 في 8:46 م
شكرا لك يامعلم
يونيو 4th, 2009 في 8:13 م
سأطرح عليك بعض الأسئلة لأنها أكثر جدوى من الإجابة:
إذا كان نجاح الشخص في نظرك هو الموت على فراشه أو بانفلونزا الخنازير فما هو تعريف التخلف في نظرك.
قتل ثلاثة خلفاء لكنك لم تكلف نفسك طرح السؤال التالي: هل شكل هؤلاء فرقة لحراستهم الشخصية؟
المسيحيون يقولون عيسى بن مريم صلب: هل يعني في نظرك أن المسيحية قد صلبت وفشلت؟
نبيل فياض: إن كنت باحثا موضوعيا هل ترد على قوم من كتبهم أم من كتب خصومهم؟
نبيل فياض لمعلوماتك كاتب سلطة من الدرجة الممتازة، والسلطة في بلده علوية نصيرية، ولكي تعرف ما أرمي إليه انظر عناوين كتبه.. ثم انظر إلى مراجعه ستضحك إن كنت باحثا ومطلعا.
أخيرا: كل أسئلتك قد أجيب عنها في كتاب فكري رائع يفضح هذه النوعية من الكتاب ويفضح ما يسكتون عنه، اسمه (العقل العربي. المسكوت عنه واللا مفكر فيه في مقاربات العقل العربي) للأستاذ محمد الصوياني وهو كتاب يخيف العلمانيين جدا لأن ليس فيه تكفير، بل نقاش علمي هادىء