|
July 23 |
What is the case with the Arab world today most of us will answer its successor. We are behind no doubt, but the worst is yet to remind him yet, the worst my friends, is said to be (Almtalmmon) ((differentiate significantly between the educated and cultured, not all educated intellectuals in general, although the opposite may be true sometimes)) are men of such failure and patrons ..
One of them writes in an article entitled ( 6 recipes so that you know yourself if you are secular or liberal ), after quoting what he believes to the characteristics of a great discovery is seen in the Iocefhm is that they are professing to ideas and ideologies, secular and liberal and says:
Aaj become the guys in the tea bowl Alkhmsinp double cab, for Anu Srli 8 years and exactly perfect but I'm trying to understand how the path to it if they they do not understand themselves?!
So this Almtalmm believe that just because he went on it 8 years, which tries to understand (that take good think it) of what he calls is a secular and liberal, it became important to ask not the point of view, but bottom line the undeniable and irrefutable fact that no falsehood can approach from their feet and behind them. I would even dare to classify 6 people through recipes that I found ....??! Woe.??
Harness this Almtalmm quietly, not in defense of the secular nor liberal, not a scholarship to our place of these lines now, but all is strange to think of them, Mtmsheek (Mtaslm) that a mere eight years of trying to understand .. it may mean understanding or doctrine Aedioluja ..
Of course, we can introduce several Almtalmm ask this at this point, one of them:
Almtalmm Madam, how much a book about liberalism and secularism read and studied during this period, 8 years experience as a writer and how much have analyzed?! Until you reach your decisions gold?!
Almtalmm awaiting answer to this, we will expect an answer between envisages the same Vengda replies:
See examples of the application of secularism in the Arab States of repressive and Western countries, either to judge the failure of sufficient recognition of the owners themselves do so.
A examples to implement Islamic Sharia ancient prophecy until the time of the Abbasid era, and recently to some extent Malaysia, to judge their success does not require proof.
Ventsail:
Says examples of the application of secularism is in repressive Arab countries and the West, wife, son, what income the subject of repression??! Do-Hajjaj ibn Yusuf was a secular, or was he picking heads the name of God and the successor of the Messenger of Allah faithful ..???
Must pilgrims and Abu Jafar al-Mansur and (we can recall names, many) are secular, then the top ...??
As for the West, "Can you feel a French citizen, for example, repression in France, Swiss, or suffering from dictatorship and repression in Switzerland. Feared that the Prime Minister to account to 10 dollars ... on the laugh .. On yourself?!
And when the owners admitted failure and who are the owners originally? Both ideologies are the product of intellectual contribution made by all of humanity at different stages and is still ..
Finished the first Aldza
Say in the next section:
Examples of application of Islamic Sharia ancient prophecy until the time of the Abbasid era, and recently to some extent Malaysia, to judge their success does not require proof.
We say There is no power except God Almighty ..
And ignore the stupid statement that the recent claims that it does not require proof of work on our mind a little Ventsail:
, If we assume that the statement is true, namely that Islamic law (as he understands it does not I) that were in place well in the era of the Rightly Guided Caliphs, for example, the best eras of Islam, the banner of what I think, think a bit and remember that the second Caliph Omar Bin Al Khattab may Allah be pleased with him He was known for his introduction of sharia law, justice and equity among all people, kill,
Then recall that the third Caliph Sahaabi Uthman may Allah be pleased with him were killed, reading the Koran by Sahabi Sahabi's son, Jalil Jalil ..
Then recall that the fourth Caliph cousin of the Messenger of Allah peace be upon him Ali bin Abi Talib may Allah be pleased with him, was killed by Muslims and was in the army of companions dispute Cram (may Allah be pleased with them) ..
So you failed Sharia O Almtalmm or failure Mtbakoha .. To kill three of the senior companions in cold blood ..??!!
Then comes another great Sahabi break the law and the Shura and announced that the succession inherited inherited ..
So I ask you for the demonstration of the claim you are, I do not accept to bear the brunt of Islam, what do his followers like you, I would say that the state after the era of prophecy was Islamic in nature .. were in the age decline in eras of prosperity, as with all nations in history .. ( Buddhism and Chinese civilization, for example)
=======================================
Live this Almtalmm case of hypocrisy severe, it seems that within which intense struggle between the contradictions, of course, is living an illusion that there are Muslims (no one has the right to think or discuss it) this Almtalmm poor, a not aware of that disbelief is that the disruption of your mind that Mizk tags Creator for other organisms are called animals, only to learn that God created the disabled (reason) is stupid objection to the will of God .. which claims his faith by ..?!
======================
Mtalmmna speaks on the subject of Ienoanh rumored that a young girl and I love the veil!
Summary of one topic that I like a girl does not wear her hijab and was always trying to convince her to wear, and after seven years of love .. Is surprised by a pleasant surprise that it has decided to wear a veil ..
In our opinion, these girls were not cynical (negative sense days). And they lived a chaste wear hijab before you even put a piece of cloth called the veil ... but we ask Almtalmm (who wore the dress Islamist and the Community Prevention of Vice and the Promotion of Virtue) some clarification on that story, which listed Ventsail:
Is that young man who was commuting love that girl for seven years, was seen to sit with the girl as a bitch because she was not wearing the veil during the seven-year ..??? M Anha you see chaste pure?!
Is it committed the sin of his meeting a young girl who is not wearing the veil and chatted and platonic love affair with her for seven years ..??
Ventrk answer him, and ask another question:
Mtalmmna tells in one of the themes that he is very weak in front of Alnrkilp (Alarcilp) .. wonder all the innocence, after the will admire those girls who wanted to wear the veil finally:
Thou, O Almtalmm, Yamen recounted to us that wonderful story of will, can you just leave Alarcilp think ..?!
Amazed by the Kafr ..
============================================
Insist on Almtalmm revealed himself. Contradiction and hypocrisy recipe expose the owner ..
Mtalmanana always trying to show that he was speaking the name of religion and virtue, but stupidity .. exhausting than may treat her ..
Singing haram, a haram, haram, forbidden art (repeating Almtalmm always) ..
He says in an article for Tamer Hosni and mad cow disease
:
What at the technical level, I personally love his songs and fan diverse talent in writing words and composing, singing and if I have many notes on his films and what they contain scenes of shamelessly, and when he covered stories of marginal notes and more
Attempt to link the majority of singers and singing with God and Performing Artist and fame are two of the conciliation Lord of the Worlds while they curse from the Lord of the Worlds, then a curse.
So the man acknowledged above that he loves to his songs and his talent Oumajb in words and music by composing and singing ... (Performing Artist and fame are two of the conciliation Lord of the Worlds while they curse from the Lord of the Worlds Curse of what follows.)
Read his words, but good for Tkhvoa no contradiction in the head of this man Almtalmm ..
But he pursues Tamer Hosni like every teenager pursues Mtrepetth favorite .. Fenrah elsewhere, send the message to Tamer Hosny under Terebezp
.. Accused by Palmjon after the hair is (ie Mtalmmna) that song by Tamer (I really do not allow myself to hear so already voted (do not allow myself to name what was originally provided by such art ..))
Fmtalmmna discover if the sexual overtones in the video clip (which is a permanent monitor of the video clip then) .. Visara contradiction within it between his love for Tamer Hosny and strengthen himself and his article arose Tamer .. (inspired Fjorha and piety)
O Almtalmm, I actually saw this video (no longer need your subject and the above information, I did not know the form was originally called Tamer Hosny ..) I did not find suggestions of those .. And many others .. But you will find a requested .. The words of our friend eat Hawa (May Allah hasten his return to writing). In his article here
Imagine a whole comment as Hawa says: Some can not but think only the genitals. Shaw was welcomed royally Tvkerhon to Zainab patients ... .. God healed ..
But what we
We express our opinion on the subject .. We Almtalmm men, yes, that most Arabs see art look inferior, so their offspring technical inferiority. In other words, people inevitably will result in an underdeveloped art behind .. argue that all the Egyptian cinema is not a woman and Cass and dance .. Does not have within them any kind of culture
True for the arts as in the West, for example, and then ask the question, and we say
: Any Egypt did almost no almost no dance scene, even if for Saladin Fmnazer cup and dance crammed Hacra even almost not needed any Egypt ..
Then we present a real example for comparison We talk about the film pretty woman for a brilliant Julia Roberts , which is not very good (from my point of view) speaks of a woman a prostitute falls in love a rich businessman. Following events in a manner very progress ... We are setting an example, we say that the U.S. version of the film version of a clean wonderful luxury, and Knhma film that has been reproduced Egyptian .. Was disgusting too .. list the link from Wikipedia about the film .. But Almtalmm lover Tamer Hosni Klebath, refuses to list the link from Wikipedia for personal reasons, as he claims .. ask him why, after Itfazlk the hint of an unpublished comment by saying in his blog:
Note: We do not usually Ahzfalak Bikdash Mr. Shi comment? Batdhir you just link what Bardo Bmdonte for personal reasons.
Does not have a habit .. She lied certainly do not have proof, but we believe it, strange is strange that when he published a comment to someone Imanan Mtalmmna it ..?? We credit he may publish your comments for him?
But let us on this point?! ..
Read all of his comments above and do not know me fool would think I listed a link from contraband no doubt .. (but the link you Batdhir Bardo Bmdonte for personal reasons.)
We swallow it, man .. Although he wrote the blog entries, EE Chloe (folding *) America ..
Beautiful language worthy of his blog respected as he claims
Write an article entitled (expressed Lk ..) Sorry, entitled Bloggers Alm .. But bloggers do not love them ..
Venstgrb how much hatred and hatred that has taken root in the chest and haste to judge people in this hell and this heaven, that's stupid and that stupid and smart are just like him .. He is in paradise Highest (God Irozko Yaha *)
Vindaabh gently Do not be like the Passion, O so and so .. but were papacy Smurfs wisdom and knowledge (which Nhza We advise)
We recall his words, the impact: 'Pena boy nursed by his mother, he passed a man riding on a beast luxury and emblem of the good, said his mother, Oh God, make my son like this he left breast and I accept it and looked at him and said God does not make me like him then turned to the nipple and started Ertda said Vkoni see
Messenger of Allah peace be upon him, telling Artdall his index finger in his mouth and started to suck on, said they went through Calgary beat her and say, St stolen, she says God and yes, the agent said his mother, God does not make my son like abandoning breastfeeding and looked at it said, O Allah, make
There is talk like a retreat, she said my throat over a good body I said, Oh God, make my son like I said, God does not make me like him, and passed through this nation and they beat her and say, St stolen I said God does not make my son like I said, O Allah, make me like it said that that man was
I said, a mighty God does not make me like this, although they say they have not committed adultery adultery, not steal stolen I said, Oh God, make me like
Almtalmm not understand .. but never insist on insulting and disrespectful .. Of course he believed himself to understand .. do not know that his life is going through .. It remains wise thirsty on the shore of knowledge ..
===============================
Abstract
Mtalmmna This is a specimen favorite for anyone who wants to attack religion, When argues Mtalmmna he studied secular and liberal (he did not at least study it to understand) for 8 years, in return, we have no right to protest against the views of Wafa Sultan, or Nabil Fayyad (which is the lesson of
Religions and theology and earned a doctorate from the finest universities in Europe and to come with references and evidence from the point of view)
Do we have permission to accept Boga Nabil Fayyad in the study of Islam after the Academy since more than 8 years ...?? O Almtalmm compared Badeaik try to understand the secular, liberal, and presented the final analysis, in 8 years ..??
Often disagree with Nabil Fayyad, but I like when I find Mtalmmin Mtalmmna forced to stand for a respectable man, despite his controversial, at least the man did not say day-ray of his opinions that he does not need proof .. Under the pretext that we have studied for 8 years ..
========
Imagine me as Mtalmma Mtalmmna in a leadership position or responsibility I am confident that someone like him will Mtalmma directly measures the following:
Married four. And look for other women who have concubines ..
Seidahd all minorities.
Tamer Hosni ordered a song calls for wearing the hijab. And submitted to the Haifa marriage after repentance ..
Unite the Friday sermon.
Commission will set up is good and forbidding what is evil. Achieve his goals.
Universities will be closed in the face of women.
Etc. ..
Channel will be opened by inviting them free .. And deliver speeches tirade on respect for each other as it is ..
And then announce that an Islamic state and sharia (as he claims) ..
===============
The likes of you Mtalmm of the harm to religion ..
God heal you.
End
===========
Some link in the article is currently unavailable due to Mr. Mohamed Online has deleted the subject of his blog links to technical reason ..
الأربعاء 23 يوليو 2008 @ 4:33 م
ما يزال الموقع قيد الصيانة والتطوير , فعذرا في حال تواجد بعض الاخطاء ..
الأربعاء 23 يوليو 2008 @ 9:36 م
اكثر ما يحزن في حالة المتعلمم
انه يكذب ويكذب ويكذب ..
ليس على من حوله فقط ..
اقسى الكذب , عندما يكذب احدهم على نفسه ايضا ..
نقول له تفضل انشر ردودنا التي تزعم كاذبا اننا شتمناك وسببناك بها ..
وهو اجبن من ان يفعل ..
نعم هو غبي , ومن يفعل فعله ماذا يكون وصفه غير غبي ..
الله يشفيه ..
وليحيا الغباء ..
الخميس 24 يوليو 2008 @ 12:36 ص
هههه والله العظيم انك واحد فاضي … كم ساعة أو كم يوم أخدت منك كتابة هالمقالة (الكيدية). أنتو من وين بتجيبو الوقت ؟ أنت ما بتشتغل شي وما بتعمل شي غير أنك تنكش وتدقق وتمحص بمدونة محمد يعني؟
والله لو كان عندي الوقت الفاضي يلي عندك ياه كنت هلأ اخترعتلي شي نظام تشغيل.
استثمر وقتك بشي مفيد يا أخي
ممكن أسألك سؤال؟؟؟
أنت شو بدك؟
الخميس 24 يوليو 2008 @ 4:36 م
Peace, mercy and blessings of God
Mafatt my view is this outlandish theory that emerged from the Cguirk that Islam is not fit for the application layer because of the political layer the wrong way and say this funny and let me
"" The second Caliph Omar Bin Al Khattab may Allah be pleased with him and was known for his introduction of sharia law, justice and equity among all people, was killed ""
The meaning of your words that the Caliph Omar may Allah be pleased with him is a secular - and of course it was not a secular and a Muslim from the first - if not secular, then, is a Muslim dish true Islam, which further injustice on the people and the dissemination of true democracy and not those idiots who laugh when the West on the Arab secularists or If you want to Arab liberals .. Says that he was killed .. Do you think the killer caliph Omar, or Jesus, or Jesus Osman Ali Muslim!!!! If it goes against Islam, Muslims explicitly and killed, then Islam has nothing to do that which occurred caliphs of Islam to that applied were killed .... Of course, if you want to talk about sedition Disorder occur from the level of human's simple and to the level of nations large and sedition is the way to the goal of dirty always ... keep us a question: Who has killed these companions if not taken from Islam the basis for this murder has not been applied to Islam by ... on often is a person secular or liberal ... I do not laugh a lot my dear, that the principle of secularism has existed for a long time and the story so simply: the caliphs established a social debt to the fullest and in a manner not appreciated by those who want to live lives free of ignorance all Shahuanitha therefore have sought for a very long time to tarnish the religion of Allah and his followers since the age of the prophets of God through Zacarias and John, Jesus, peace be upon them and the end of Muhammad, peace be upon him and his .... Is that produces pornographic films Muslim or follow any particular religion ... of course not, because no religion allows prostitution, for example ... of producing pornographic films is to the west and is the relationship of illegitimacy between male and female legitimacy is the West and allowed the marriage of homosexuals is to the west and of course the word West intended to culture beyond the sea, and not geographical location, what ... the result that established the principle of secularism and the separation of Church and State are the people who have the principles of social dirty and everything they have goes.
You say that like Mohammed are distorted Islam good Why do not seek to show the real Islam, tolerant .. Is Islam is applied food spoiled and no longer fit for use ... This is nonsense ... if Islam is not the Varna true Islam does not escape into the arms of secular ... everyone of us has errors and there angels among us not so savvy to address someone cash in this way and I do not defend a particular person I defend the principle itself
If Muhammad was bad for religion, you did not provide a good picture of religion ... and you do like someone who does not wear hijab on the grounds that her friend who shows bad backbite people ... and if one had told her that the debt stems from her friend ... religion comes from God Almighty which has created our religion as a system of social and economic, not even angles close to ourselves and make what we replace
Dear Understand Islam in its true and then talk about him and made good picture if you want to critique the image Almshahup from your point of view and do as you dance that speak on religion and as a graduate from Al-Azhar
Note that I did not Onaakeck only in talking about religion, which addressed Boutriqtkm known her and of course I will not generally Ohacbk because God is doing this, not people
They are but a few words you uttered in a moment of anger and I wish to be aware of what they say about good for you unfortunately do not have the outcome of religious good for that
Peaceful
الخميس 24 يوليو 2008 @ 5:40 م
السيد عطا الله :
لم ينشر تعليقك مباشرة لاني وجدته في السبام بالخطا , فتقبل اعتذاري
Second:
Habdma the beginning if you talk to me as a person and not as a template (I'm not a secular nor liberal nor Aslamuea)
Otherwise, people were divided into three types or ten at the most ..
Thirdly: If we want to discuss about the liberal and secular let us agree on the definition of the beginning of the Mvhoumehma before starting the debate Touhidl of the vocabulary, at least
Every man, my dear is a world full of itself and different from the other, except to Abe ..
Dniaaud hastily so graciously by:
My dear, I did not say that Islam is fit or not fit, and I did not say that secularism is not suitable or fit .. as any religion or ideology or ideology ..
Let him for some other time .. The supporters of the notion that all religions, all religions, and the ground is excellent too (with the relative differences between them) if they were applied correctly. (This article needs to be full).
Says:
Do you think the killer caliph Omar, or Jesus, or Jesus Osman Ali Muslim!!
Refer you to this link and you can review the history of Ibn Kathir, Tabari, to document more, I'm Vmahbd Abu Bakr al-Siddiq was one of the group ..
The rest of the companions of weak-to-neutral, to the extent that our master Osman has not been buried for three nights ..
We mean companions fought with each other .. They differed in the affairs of the world. G and that Bray does not detract from their status of something .. Because they are human beings .. and Omar Bin Al Khattab may Allah be pleased with him his own admission is a man who paced and funny is (hit a woman and a missed life ...) was known to her story ..
http://www.al-eman.com/Islamlib/viewchp.asp?BID=269&CID=13 # s5
The rest of the talking Vaadhirni Tageli to comment on it at another time.
Thank you for your password
الخميس 24 يوليو 2008 @ 6:07 م
Peace, mercy and blessings of God
طبعا أنا أيضاً لا أكفر أحد بلا دليل وهذا هو الدليل بعد قراءة ما كتب في وصف من قتل سيدنا عثمان رضي الله عنه في رابطك :
قال الله عزَّ و جَلَّ : ﴿ وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ فَفَسَقَ عَنْ أَمْرِ رَبِّهِ أَفَتَتَّخِذُونَهُ وَذُرِّيَّتَهُ أَوْلِيَاء مِن دُونِي وَهُمْ لَكُمْ عَدُوٌّ بِئْسَ لِلظَّالِمِينَ بَدَلًا ﴾
﴿ أَمَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَلَهُمْ جَنَّاتُ الْمَأْوَى نُزُلًا بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ * وَأَمَّا الَّذِينَ فَسَقُوا فَمَأْوَاهُمُ النَّارُ كُلَّمَا أَرَادُوا أَن يَخْرُجُوا مِنْهَا أُعِيدُوا فِيهَا وَقِيلَ لَهُمْ ذُوقُوا عَذَابَ النَّارِ الَّذِي كُنتُم بِهِ تُكَذِّبُونَ ﴾
صدق الله العظيم
وبالنسبة لمخاطبتك كشخص وليس قالب فأنا أتكلم عن أفكارك ولست أعرفك كشخص وليس هناك داعي لذلك لأن ما قلته هو ليس شيئاً جديدا فكل أصحاب ذلك القالب يهاجمون المتدينين بطريقة غريبة وهم من وجهة نظرهم متشددين ويتظاهرون بالدين من أجل تحقيق رغباتهم والدفاع عن أفكارهم وكلهم يخلعون ثياب الديمقراطية والحرية ويحكمون مسبقاً على كل انسان يخالفهم في الرأي …. يا عزيزي اذا انتفت قواعد النقاش فلا داعي للنقاش كله وأبسط قاعدة فيه هو أن تحترم من تناقشه أولاً وأن تعطه حقه في توضيح فأفكاره والحجة بالمنطق وليس بكلام من وزن الله يشفيك وغبي وغيرها … هذه لغة الضعفاء اسمح لي
وانا يشهد الله لا هدف لي في التهجم عليك أو كتابة كلام تجعلك تغضب وأتشفى به لأنني ببساطة لو فعلت ذلك لما كان هناك داعي لأن أغضب من كلامك لأني عندها أكون قد فعلت مثلك تماما
وبالمناسبة كلمة متعلمم على حسب ما فهمتها هي محاولة دمج كلمة متعلم مع متعمم … اذا كان قصدك هكذا فأعتقد أنها نوع من السخرية من العمامة والعمامة هي رمز اسلامي ولا علاقة لها بمن يلبسها سواء كان صالح أو فاسد لذلك حاول أن يكون كلامك موزون ومحترم أكثر …. عموما إن كنت تقصد شيء آخر فأنا أنتظر التفسير بكل صبر
سلاما
الخميس 24 يوليو 2008 @ 7:49 م
السيد عطا الله
دعني اقتطف من تعقيبك الاخير التالي:
يا عزيزي اذا انتفت قواعد النقاش فلا داعي للنقاش كله وأبسط قاعدة فيه هو أن تحترم من تناقشه أولاً وأن تعطه حقه في توضيح فأفكاره والحجة بالمنطق وليس بكلام من وزن الله يشفيك وغبي وغيرها
فبعد ان اقول : لا فض فوك قد اصبت كبد الموضوع من حيث لا تدري
يا عزيزي ليس خلافي مع السيد محمد هو ما هو وما انا , هو متدين او من روسيا البيضاء ,او علماني او كافر او ملحد
اي ليس مهما لدي ماهي افكار الاخر ولا ما هي افكاري .. لكل وجهة نظرة صحيحة او مخطئة لا يهم .وكله قابل للنقاش …
لكن السيد محمد مارس الكذب ومارس الغمز واللمز اكثر من مرة ولطالما تجاهلت غمزة ولمزة , ثم انه مارس دكتاتورية خرقاء لا اجد مفردة لوصفها الا بالغباء..
دعني اخبرك ما هي مشكلتي معه باختصار
هو يتحدث في مدونته عن موضوع س , هي وجهة نظرة ولا شك هو حر بطرحها اختلفت او وافقت انا او غيري عليها
لي ان اشارك بوجهة نظري في الموضوع س , قد تكون وجهة نظري خاطئة تماما ,
له الحق تماما بان لا ينشر تعقيبي هذا ابدا , وافق هواه او لا يوافق فهو حر بمدونته ..
لكن ان لا ينشر التعليق على موضوع س , ثم يكتب بمدونته ان فلانا لم يتم نشر تعليقه لان تعليقة يحوي ما يسيء وما لا يليق , فهذا هو البهتان العظيم ..
دعني اذكر لك المشكلة بمثال عملي
استطيع ومن حقي ان لا انشر تعليقك بسبب او بدون سبب , لكن تخيل ان تعليقك لم ينشر ثم اكتب لك :
ايها السخيف فلان , لن انشر تعليقك لانه مسيء لمحتوى مونتي ولا يليق بها ..
والباب بيفوت جمل ..
ثم يتسائل ويقول انت لا تعرف ان تناقش , طيب كيف فيك تناقش مدون لا يقبل اي راي مخالف ولا ينشر من الردود الا ما يهوى .؟؟!! اي حوار هذا .. بل يعقب على ردود هو لم ينشرها ؟؟! ..
محمد فعلها ليس مرة ولا مرتان , وليس معي فقط بل ربما مع كل من خالفه بالراي بانمله ..
هل يحتاج هذا الشرح الى شرح ..
اما عن اختلاف الاراء فلك يا عطا الله ان تبحث في مدونتي عن اراء مختلفة جدا معي , وبعضها فيه قدح شخصي وشتائم .. لست انا من او اشخصن موضوعا .ز لكني لا احتمل ان يكذب احد على لساني ..
شكرا لتفهمك
=======
ملاحظة : حديثك عن العمامة لم يخطر لي , كما ان العمامة ليس زيا اسلاميا صرفا كما اعلم , فالسيغ والهندوس واصحاب عقائد اخرى يضعونها ايضا .. هي زي من ازياء الجزيرة العربية لا اكثر ..
بكل حال انا ازعم اني فعلا لم يخطر ببالي ولك ان تصدق او لا تصدق ..
الجمعة 25 يوليو 2008 @ 6:29 م
بغض النظر عن ما كتبت وعن وجهه نظرك..
فلم يكن لهذه المقالة أي لزوم يا أخي..
يعني هاد رأي
السبت 26 يوليو 2008 @ 11:33 ص
كان من الأفضل اذا كان فعلاً قد افترى عليك وقولك مالم تقله أن توضح في مدونتك أنك لم تكتب ما ادعاه محمد أنك كتبته وليس أن تكتب تدوينة طويلة عريضة تنتقد فيها كل ما كتب … إن ما قلته قد يفعله أي شخص بغض النظر عن اتجاهاته وأفكاره فلماذا ركزت على الجانب الديني والمعتقدي فيه وهو حر فيه وهذه وجهة نظره وهذه مدونته ويمكن بكل بساطةان لا تدخلها مرة أخرى … وقصة مداعبتك له ببابا سنفور وسنفور غضبان ليست مداعبة لطيفة … هذه سخرية فأنت لا تعرف محمد وكل ما بينك وبينه كلمات وأفكار أي ليس هناك موانة تجعله يتقبل ما قلت وهذا النص الذي أوردته في الأثر الغريب العجيب الغير مبين النسب كنت تستطيع الاستعاضة عنه بنص أوضح كقرآن أو حديث للرسول صلى الله عليه وسلم … دعني أسألك سؤالين : هل تحل المشكلة هكذا وماهي الفائدة التي تحققت من كل هذا … السؤال الثاني : هل اذا غضبت من أحد ما ستنال منه بهذه الطريقة دوماً
وعموما اذا كان المر أمر اساءة كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
وبالنسبة لحديث العمامة فأنا كنت أطلب الايضاح فقط وأنت تقصد العمامة الاسلامية طبعا لأن محمد ليس هندوسي على ما يبدو عموما كلمة متعلمم ليست مريحة بالمرة وحتى لا أطيل النقاش أقول كلمة أخيرة :
إن لنا رب عنده يوم لا ريب فيه سيحاسبنا كل حسب نيته وعمله
سلامي لك
===============
عزيزي:
اعتذر للتاخر .. كنت في دمشق ..
يا عزيزي انا اعبر عن وجهة نظري , خاطئة ام صحيحة , هذا لا يهم ,
مشكلتي مع محمد اقولها للمرة الالف ليس ماهية افكارة ولا ماهية افكاري , مشكلتي معه انكذب علي , ممارسته القمع .
اما الحديث عن بابا سنفور وشربيل , فليتفضل بنشر التعليق وغيره لترى ان كان بالسياق ام لا ..
But your talk about what you say:
أن توضح في مدونتك أنك لم تكتب ما ادعاه محمد أنك كتبته وليس أن تكتب تدوينة طويلة عريضة تنتقد فيها كل ما كتب
فاستغرب فعلا .. اذ اجد ان اول سطر في تعليقك على هذه التدوينه كان
:مالفت نظري هنا هو هذه النظرية الغريبة التي خرجت بها كغيرك بأن الاسلام لا يصلح للتطبيق السياسي لأن من طبقه طبقه بطريقة خاطئة وهذا قول مضحك واسمح لي
يا عمي افهمني
انا ادعي ان القمر شكله مثلث , انت تقول انه دائري او مربع .. انا لا امنعك من ابداء رايك ,راي قد يكون مصيبا او خاطئا , ورايك كذلك ,
لكن ان ادعي انك قلت ان القمر موشوري , دون ان انشر ردك بالاصل واتهمك بقلة الفهم .. هو عين القمع والكذب والدجل ..
اما عن قولك :
وأفكار أي ليس هناك موانة تجعله يتقبل ما قلت وهذا النص الذي أوردته في الأثر الغريب العجيب الغير مبين النسب كنت تستطيع الاستعاضة عنه بنص أوضح كقرآن أو حديث للرسول صلى الله عليه وسلم .
Puzzled ..
Simply Wood, I will talk to you:
يا عمي شو دخلك ,,, انا هيك فهمي للموضوع , الامر لا يعجبك انت حر .. يمكنك ان تعترض وتسفه راي وتنتقد .. وتشتم ايضا .. وتاكد اني لن امنعك من سرد رايك ايا كان …:
وبدون اية منه ..
اما ان اتي بادلة من القران الكريم وغيره فهذا شاني( لنفترض اني مؤمن او غير مؤمن هذا شاني , لا اعجبك , انت حر ,تكفرني ايضا انت حر لكن ان تقول على لساني مالم اقله فانت غير حر بالتاكيد ) ..
تاكد فقط انه ايا كان رايك , فسيكون مرحب به ,, لكن بلا دجل وكذب ..
اما بالنسبة لاسئلتك الاخيرة :
هل تحل المشكلة هكذا ..؟؟
دعني اؤكد لك اني انا من تعرض للهجوم (والكذب والتلفيق )ومن فترة اشهر من قبل محمد ( ربما من فترة حجب شبابلك ).. وانا من تجاهلت الموضوع مرات ومرات .. (حنتى انه يزعم اني هربت من نقاشات في بعض المواضيع كي لا احتك معه )..
لكنه تجرا وتجرا ..
لا تصدقني انت حر ..
لكني في النهاية وجدت نفسي مضطرا للدفاع عن نفسي ..ومحمد بكل غباء استمر بغبائه وعنوان مقالته الاخيرة واضح (يحاربونه في دينه ) .. انا احاربه في دينه …؟؟؟!!! ..
================
ردي على السيد عطا الله عبر الايميل :
ارجو ان تتفضل لي بشرح العبارة التالية ان سمحت يعني اريد دليلاعلى قولك:
كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
يعني اين فعلت ضد ما كتبت ..؟؟؟
سؤالك الثاني
هل اذا غضبت من أحد ما ستنال منه بهذه الطريقة دوماً؟
انا لا انال من محمد .. بل ادافع عن نفسي بعد ان نلت من اذى عصا محمد وسوطه اكثر من مرة..
لك ان تتسائل لماذا لا يجرؤ محمد على الرد بمنطق على كل ما سردته , اعتقد ببساطة لانه يعرف نفسه بداخلة انه المخطىء معي ..انا لم اكذب ولم ادعي على محمد باي شي لم يكن ..محمد هرب من النقاش بالموضوع الاصل الى شخصنة الموضوع .. وتحويل نفسه لضحية مضهدة باسم الدين (يحاربونه في دينه ) واشجار مثمرة ترمى ..
اما بالحديث عن العمامة : فان كنت مصرا على اني اقصد العمامة الاسلامية فهذه مشكلتك وليست مشكلتي . انا اخبرتك اني لا اعرف شيئا باسم العمامة الاسلامية .. لو بعث الرسول عليه الصلاة والسلام في القطب الجنوبي او الشمالي لكان الكلب بديلا عن الجمل بكل تاكيد ..ولكان الثوب هو جلد الذب او الذئب القطبي …(هذا موضوع اخر ..)
اذن يا عزيزي مصطلح المتعلمم لا يخص المتاسلمين ..
بل المتعلمننين , المتلبرلين .. الخ ..
والمقصود منه هو ذاك الشخص الذي يخوض بموضوع رغم قلة علمه بالموضوع ,,يعني قد تجد علماني متعلمم , ومتلبرلا , متعلمم , ومتاسلما متعلمم…
وهكذا
شكرا لتفهمك مرة اخرى .. ووجب شكر محمد لانه عرفني عليك وعلى مدونتك ..
دمت بخير مهما اختلفنا بوجهات النظر
================
رد السيد عطا الله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ومساء الخير
يا عزيزي بالنسبة لسؤالك عن معنى :
كما زعمت فمجرد أن كان ردك هكذا فلا حق لك في المطالبة بنقاش منطقي لأنك فعلت ما هو ضد ما كتبت
يعني اين فعلت ضد ما كتبت ..؟؟؟
أقصد هنا أنه اذا افترضنا جدلاً أن محمد قد فعل ما قلته فردك عليه ليس نقاش منطقي لأن ردك كان حاد جداً ونقدت به مدونته بطريقة من يبحث عن مشكلة ما .
دعنا نتفق أن محمد اذا لفق على لسانك أشياء لم تقلها فإنه فعل شيء سيء جداً … ولكن من يثبت هذا وما هو الدليل … أنا متوازن هنا ولكن أنت أتيت على موضوع لا علاقة له بمشكلتك مع محمد يعني سردك للتاريخ المزور أساساً ليس سليماً أي أنك من أجل أن تدافع عن وجهة نظرك وتفضح ما فعله محمد بك كما قلت فأنت تعرضت لأمور لا علاقة لها بالنقاش وتظهرك على أن مشكلتك معه هي بين العلمانية والاسلام وليس بين تصرف خاطىء عبر نقاش غير سليم ومحاولة تشويه ما كتبت كما قلت أنت
لو كانت تدوينتك مخصصة للحديث عن الاسلام السياسي فقط من دون تجريح بأحد وبنقد بناء وواقعي كان النقاش مختلف تماماً ولكنك ذكرت الموضوع في سياق سخرية من شخص محدد وليس من خلال نقد بناء
المناقشة والنقد ليس معناه التجريح واذا فرضنا أن هناك من يجرح فيجب أن لا ننقاشه واذا ناقشناه وجرحناه مثل ما جرحنا به عندئذ لا يجب أن ننزعج منه لأننا عندها سنكون قد فعلنا مثل ما فعل تماماً
لاحظ أنك نقدت تدويناته بطريقة أنك تقول الصواب وهذا لا يصح كما أسلفت في رسالتك لأنك قد تكون مخطئاً تماماً في كلام وقد تكون محقاً تماماً ولكن على الأقل اذا غضبت من شخص فلا تفعل مثله حتى لا تكن مثله مع ملاحظة أنه لم يتناولك بشكل مباشر إلا من خلال التعليقات وكرد فعل
عموما أعود وأقول أنا أعبر عن وجهة نظري بالموضوع وأعود وأقول أن ما فعلته أنت هو خاطىء تماماً وغير محترم وليس دفاع عن النفس أن توضح لمن حولك أن من تعدى عليك هو شخص سيء … مبدأ محاولة تدمير الأعداء هو مبدأ حربي بحت ولا يصلح كنقاش أو محاولة توضيح ظلم ما وقع عليك
طبعا أعود وأقول أنا لا أتعمد أي كلمة قاسية قلتها سوى لتوضيح وجهة نظري وليس للتجريح بك
نصيحة مجانية : ليس هكذا تحل المشاكل … قليل من الحب والتفهم ستجد معظم مشاكلنا قد انتهت وعادة من تهاجمه سيهاجمك على الأقل ليدافع عن أفكاره لذلك يجب أن تكون الفرامل من عندك أنت ولا تنتظر الحل من غيرك
سلامي لك
===================
تعقيبي على الرد السابق
وعليكم السلام ورحمة الله :
تقول:
فردك عليه ليس نقاش منطقي لأن ردك كان حاد جداً ونقدت به مدونته بطريقة من يبحث عن مشكلة ما .
دعني اذكرك اني تجاهلت الرد المشخصن عليه مرات ومرات ..اما اني نقدت تدويناته فهذا من حقي (اصبت بالنقد ام اخطات )
انا لم ادعي اني يوما على صواب , واسمح للاخرين (دون منة مني ) ان يخطاوني ويصوبوني ويعبروا عن ارائهم ايا كانت ..
Says:
Let's agree that if Muhammad lock on your tongue
بل اقول لك دعنا نفترض ان محمد لم يلفق على لساني الى اخرة ..
محمد رد على كلامي (الملفق او غير الملفق ) دون نشره .. .. الا تجد هذا خطيرا ؟؟
تقول:
وتفضح ما فعله محمد بك كما قلت فأنت تعرضت لأمور لا علاقة لها بالنقاش وتظهرك على أن مشكلتك معه هي بين العلمانية والاسلام
ابدا .. انا لم ادعي يوما اني ادافع عن الاسلام او العلمانية او القرود السود .. انا ادافع هنا عن نفسي يا عطا الله .. ادافع بعد ان لطمني على خدي الايمن فبسطت له الايسر ثم الايمن ..
..
لكن هناك حد (هو الكذب ) لا يمكن احتماله من قبلي ..
اما عن قولك انه نقاش غير سليم :
يا عزيزي صدقني هذه التدوينة التي تراها انت ليست الا مجموعة من الردود التي لم ينشرها محمد (وهذا حقه ) . . لكن نعود للقول ما ليس حقه ان يغمز ويلمز لردوزد لم ينشرها …
ثم لنفترض اني قح علماني وادافع عن العلمانية ..انا اطرح وجهة نظري (الصحيحة والخاطئة ) فليتفضل من يعترض بالنقاش وانا يا عطا الله لا احذف تعليقات اي زائر ايا كان ما يقوله …
ودي لك .. اعتقد ان الكلام اكثر في الموضوع لا يستحق ..
احترامي وتقديري
================
رد السيد عطا الله:
عموما كما قلت أشعر بأن الحديث عن هذا الموضوع انتهى … بالنسبة لي هناك أمور سلبية جرت لم أكن أتمناها أن تجري … نحن كمجتمع تدويني يجب أن نبرهن أننا مرنون أكثر من غيرنا وأننا لسنا مختلفين الى حد التجريح ببعضنا البعض بغض النظر عن من وكيف وأرجو من كل قلبي أن تتصالحا مع بعض في يوم من الأيام … وبالنسبة لي أعتقد أمرين : أنت أخطأت عندما صعدت الأمور لهذه الدرجة وكان يكفي التجاهل من كلا الطرفين طبعا وهو أخطأ عندما لم ينشر تعليقاتك أو على الأقل كان يجب أن ينشر ما قد رد عليه …. أوافق على هذا …. أرجو أن تكون للمحبة وللدين أقرب وأن تبعد ذلك التاريخ المزور عنك وطبعا أنا لا أدعي أنني أفضل منك هذا شيء يعلمه الله وحده
==============
تعقيبي عليه ..
اتفهم وجهة نظرك واشكرك كثيرا على نواياك الطيبة ..
اجدني مضطرا لتكرير اني تجاهلت مرات ومرات
صدقني اسمح لنفسي بالزعم اني لا احقد ابدا على احد , لكن هذا لا يعني يا عزيزي ان لا اختلف بوجهات النظر مع الاخرين ..
مشكلة محمد كانت ان ايتها شخص يختلف معه بوجهة نظر يعتبره من الصنف الاخر اي (اعداء),
هذا علينا ان نتخلص منه من عالم التدوين اي ان نتخلص من الشخصنة , ان كتبت انا مقال وكنت انت صديقي لا يعني ان توافقني ,
عندما يطرح احدنا موضوعا عليه ان يسمع للمخالف بكل اذان صاغية ايا كان هذا الاخر ..
عندما اطرح موضوعا للنقاش فهو للاخذ والرد .. وليس مجرد حقائق لا ياتيها الباطل .. والا لماذا النقاش اصلا .. وما جدوى النقاش في موضوع مع ناس متفقين عليه اصلا ..
ولا يعني ان اختلفت معك جدا اني لا احترمك ..
سرني التعرف البسيط عليك
الأربعاء 30 يوليو 2008 @ 1:01 م
يا اخي انتا باين عليكي عندك خلل بالعقائد
راجع نفسك
الخميس 31 يوليو 2008 @ 1:33 ص
مع كامل احترامي لك أخي الكريم أحمد بكداش الا انني ارى ان الموضوع لا يستدعي كتابة هذه التدوينة وتكبير الخلافات فأنت حر أخي الفاضل في تفكيرك ومنهجك الفكري فهي بداية ونهاية وجهات نظر فأذا كنتم مختلفين فالأمر لا يستدعي كل هذا فلو قاطعتم بعضكم البعض لكان هذا افضل بكثير ولكان قد انتهى الخلاف دون التشهير و التراشق بالتدوينات
لك فائق احترامي
دمت بود
الأحد 3 أغسطس 2008 @ 8:27 م
بصراحة يا عزيز أحمد أنت شخص متفرغ و لا توجد عندك مهمة سوى التشهير و التكذيب و خداع القراء بحجة أنك متعلم، مثقف، قل ما شئت.
دفاعك و تعصبك المستميت عن العلمانية شيء مقزز لا بل أكثر من ذلك و الغريب في الأمر أن وجهة نظرك الشاذة رفضتها الشعوب من قبل كونها -موضة- قديمة عفى عليها الزمان، لذلك من ناحيتي لن أرد على أي من أفكار الغبية لأنها أفكار مفضوحة و معروفة، نادى بها الكثيرين من قبلك طغاة كانوا أم “مثقفين” كما تعتقد، و الحمد لله أنهم أصبحوا في مزبلة التاريخ هم و أفكارهم.
لذلك أدعوك للإستيقاظ و التعقل.
انت بحاجة ماسة لمراجعة معتقداتك و أفكارك و بإعتقادي أن شذوذ أفكارك و تعصبك المبالغ فيه و تهجمك بين الفينة و الاخرى على أي شيء يتعلق بالإسلام مرجعه أنك تعيش في دولة قمعية تصادر الأفكار و تحاصر الحرية، لذلك أغلب الظن أنك مصاب بداء فقدان الحرية بالتفكير بحيث لا تستطيع إبداء أي إعتراض أو نقد لأي قرار لرئيس الجمهورية أو حتى التحدث بأي وجهة نظر مغايرة لأفكار الحكومة، و أعتقد ان هذا دليل دامغ على أصابتك بداء فقدان الحرية و بالتالي تفكيرك قاصر بحيث لا يتعدى أصابع قدميك.
الإثنين 4 أغسطس 2008 @ 2:21 م
Open Mind
مع فائق الاحترام : اشك انك قرات شيئا ..
الثلاثاء 19 أغسطس 2008 @ 12:19 م
Start
أستغرب المنطق الذي تفضل به المعلقون هنا
فالمعلقون “لا يحبذون المشاكل والخلافات” في عالم التدوين,
وهو برأيي منطق اشكالي لذا تجد التعليقات والتدوينات غالبا دون نقد حقيقي او جدلي لاية تدوينة او فكرة الا في عالم التدوين باللغة الانكليزية بل هي مدح ولطف غير واقعيين
لربما كان من الممكن ان تكتب هذه التدوينة بطريقة دون سباب شخصي
لكن التدوينة كتبت الكثير من الافكار الجيدة واقتبست الكثير من اقوال محمد
اذن انا مع اي مدونة لكتابة ما تشاء وانما بطريقة متجردة ودون هجوم شخصي وهو صعب ان كان المدون المعني استفزازيا كحال بعض المدونين والمدونات
على كل
انا من هن يحاولن ان يتجردن من المشاعر السلبية لدى كتابتي تدوينة خصوصا فيما يتعلق يالعنصريات وهو بالامر الصعب جدا الا افعل لان الموضوع يخص بذاكرتي شخصيا
على كل, انا قبل ان اكتب هكذا تدوينة اتخيل ما يلي:
انا بارض الديار
قاعدة تحت العريشة
بضيعة وصوت الديك عم يولول قدام الجاجة
وجنبي المدون السئيل
دخلك ما منتفق حتى ولو اختلفنا؟
تحياتي وخلينا نشوفك بالشام
انته بالشام ما؟
السبت 30 مايو 2009 @ 8:46 م
شكرا لك يامعلم
الخميس 4 يونيو 2009 @ 8:13 م
سأطرح عليك بعض الأسئلة لأنها أكثر جدوى من الإجابة:
إذا كان نجاح الشخص في نظرك هو الموت على فراشه أو بانفلونزا الخنازير فما هو تعريف التخلف في نظرك.
قتل ثلاثة خلفاء لكنك لم تكلف نفسك طرح السؤال التالي: هل شكل هؤلاء فرقة لحراستهم الشخصية؟
المسيحيون يقولون عيسى بن مريم صلب: هل يعني في نظرك أن المسيحية قد صلبت وفشلت؟
نبيل فياض: إن كنت باحثا موضوعيا هل ترد على قوم من كتبهم أم من كتب خصومهم؟
نبيل فياض لمعلوماتك كاتب سلطة من الدرجة الممتازة، والسلطة في بلده علوية نصيرية، ولكي تعرف ما أرمي إليه انظر عناوين كتبه.. ثم انظر إلى مراجعه ستضحك إن كنت باحثا ومطلعا.
أخيرا: كل أسئلتك قد أجيب عنها في كتاب فكري رائع يفضح هذه النوعية من الكتاب ويفضح ما يسكتون عنه، اسمه (العقل العربي. المسكوت عنه واللا مفكر فيه في مقاربات العقل العربي) للأستاذ محمد الصوياني وهو كتاب يخيف العلمانيين جدا لأن ليس فيه تكفير، بل نقاش علمي هادىء