على 
على 
|
أكتوبر
04
|
هذا المقال منقول عن مدونة بهدوء
نشرت شبكة الجزيرة على موقعها بالأمس موضوعا بعنوان ” أردى تطعن بصحة نظرية داروين” .. الموضوع بمختلف تفاصيله يعد فضيحة حقيقية للجزيرة .. و حتى لا يقفز أحدهم إلى أى إستنتاجات خاطئة فلست أعنى بالفضيحة إنكار نظرية التطور أو الإعتقاد بخطئه .. فمن حق أى إنسان أن يتخذ موقفا مع أو ضد أى نظرية علمية لم تثبت صحتها بشكل يقينى .. و حتى يشعر كارهوا داروين و نظريته بمزيد من الراحة فيسرنى أن أقول لهم أن نظرية التطور يستحيل أن يتم إثباتها علميا بشكل يقينى و لكن هذا موضوع آخر ..
الفضيحة فى موضوع الجزيرة تتعلق بالتدليس الذى إن كان مقصودا فتلك مصيبة أما إن كان غير مقصود – و هو ما أظنه – فالمصيبة للأسف أكبر لأن ذلك يدل على جهل فادح من كاتبى الموضوع و كل من مر عليهم قبل أن يتم نشره .. فالمؤكد أن الكشف عن أردى لا يطعن فى صحة نظرية التطور من قريب أو بعيد و مجرد تصور ذلك دليل على أن معدى الخبر لا علم لهم مطلقا بماهى نظرية التطور كما أنهم لم يتمكنوا من فهم خبر الكشف عن أردى كما نقلته وكالات الإعلام العالمية و تحدثت عنه الصحف و المجلات فى الخارج..
كاتبوا الموضوع و جمهور المعلقين عليه يعيشون فى وهم الصورة الشعبية عن نظرية داروين و التى تعتقد أن النظرية تقول أن أصل الإنسان قرد أو تحديدا الشمبانزى الذى مازال يعيش فى الغابات فى يومنا هذا .. و لكن الحقيقة أن النظرية لم تقل شيئا من هذا القبيل و لم يحدث أن قال أحد علماء الأحياء ذلك و ليس جديدا على الإطلاق أن ينفى العلماء هذه المقولة المتفق على نفيها منذ عقود طويلة و لذلك فتهليل الموضوع و المعلقين عليه هو كله دليل على سوء فهم تسبب فيه الجهل بالحقيقة..
نظرية التطور لمن لا يعرفها تقوم على مقولتين أساسيتين: الأولى أن الأنواع المختلفة للكائنات الحية تتطور عبر ملايين السنين منتجة أنواعا جديدة و بالتالى فإن تلك الأنواع التى نراها اليوم قد تطورت جميعها عن أصل واحد عبر مسارات مختلفة .. المقولة الثانية هى أن مايوجه تطور الأنواع هو الإختيار الطبيعى أو ما يتم التعبير عنه بمقولة البقاء للأصلح أو الأكثر ملاءمة..
ما يعتقده علماء الأحياء هو أن كلا من الإنسان و الشمبانزى أبناء عم أى أن لهما جد مشترك .. المعتقد أن ذلك الجد المشترك قد عاش قبل 7 ملايين سنة و كان المعتقد أيضا أن هذا الجد أقرب فى صفاته إلى الشمبانزى مما يعنى أن الإنسان كانت رحلة تطوره أطول من رحلة تطور الشمبانزى .. الكشف عن أردى أحدث تغييرا فى هذا التصور فأردى قريبة من عهد الجد المشترك و فى نفس الوقت هى قريبة الشبه بالإنسان لا الشمبانزى و هذا يعنى أن الجد المشترك كان أقرب شبها بالإنسان من الشمبانزى و بالتالى فإن الشمبانزى قد قطع رحلة تطور أطول من تلك التى قطعها الإنسان .. بمعنى آخر أردى تقول لنا أن الشمبانزى أكثر تطورا من الإنسان..
المهم هنا أن أردى التى تنتمى إلى نوع مختلف عن نوع الإنسان المعاصر هى سلف لذلك الإنسان .. أو على الأقل هذا ما يقوله الخبر و هذا مانقله موضوع الجزيرة و هلل له المعلقون عليه .. و هذا ببساطة يعنى أن نوعا مختلفا قد تطور و أنتج الإنسان المعاصر و ذلك تحديدا ما تقوله نظرية التطور .. و يبدو أن أصحاب الموضوع و المعلقون المتحمسون قد أقروا بنظرية التطور من حيث لا يدرون؟! ..
مرة أخرى يحق لأى إنسان أن يكون له رأيه الرافض لنظرية علمية ما .. و لا يمكننا أن نحاسب الناس جميعا على جهلهم بحقيقة نظرية ما فليسوا جميعا من المتخصصين أو من المثقفين خاصة و أن مفهوم الثقافة العامة فى بلادنا لا تدخل فيه المعرفة العلمية .. ما لا يمكن قبوله هو أن تكون مؤسسة إعلامية بحجم الجزيرة مرتعا لمثل هذا القدر من الجهل بحيث لا يكون بإمكان أحد فيها أن يفهم خبرا علميا على وجهه الصحيح .. و ما لا يمكن قبوله هو أن تسمح تلك المؤسسة لنفسها بمداعبة المشاعر الساذجة لمتابعيها بخبر غير صحيح تسهم من خلاله فى ترويج الجهل بل أكثر من ذلك ترويج الحماسة للجهل و العداء الأعمى للعلم و هى صفات لم تعد متفشية فقط بين العامة ممن حرموا فرصة التعليم بل هى متفشية أيضا بين حملة الشهادات العلمية التى أصبحت فى بلادنا لا تستحق ثمن الورق الذى كتبت عليه..
==========انتهى ===========
طبعا ما نسنتجه اضافة الى المهنية العالية في اعلامنا العربي في المجال العلمي , ان حقيقة البحث الجديد واردي تؤكد ما اقوله احيانا مازحا اوجادا لاصدقائي باني اعتقد ان اصل القرد انسان , حيث انه يبدو لي ان القرد وغيره , كائن متطور جدا جدا ومتحضر جدا بمقارنة الكائن المدعو انسان .( بجد والله ما مزح …) 
رابط مجلة ساينس (العلوم ):
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2009/1001/1
كلام اكثر عن التطور والداروينية
http://blogs.sciencemag.org/origins/
الأحد 4 أكتوبر 2009 @ 1:52 م
يعني خبر الجزيرة مليء بالتناقضات و مالو علاقة باللياقة… يعني هم فرحانين ع خبر أردي لأنو حسب كلامهم (نسف الداروينية)… و هذا كلام عار عن المنطق و لا يصب إلا في الشعبوية اللي الجزيرة تعرف عنها كثير..
لو وقفنا هون كان نص مصيبة… لكن جايبين خبير جيولوجي يحكي عن الموضوع و هو منتصر الزيات (خبير جيولوجي مشان يحكي عن نظرية التطور؟ مثل كأنو أجيب مهندس ميكانيك ليعالج سرطان !) و حسب كلام الأخ هذا حتى آردي تزوير لأنو هو يقول انو عمر الإنسان على الأرض لا يزيد عن 400 ألف سنة هو العمر التقديري لنظرية الخلق.
يعني معتمدين على خبر آردي مشان نظرياً ينسفو الداروينية.. بس بنفس الوقت آردي كذب و تزوير؟!!! أي ارسو على بر يا !!!
الأحد 4 أكتوبر 2009 @ 2:31 م
نعم.. رجعت إلى خبر الجزيرة بعد أن أشار إليه الأخ ياسين ووجدته فاشلاً بحق.. ويبدو أن من كتبه مجرد صحفي عادي لا محرر علمي مختص.. ويستحق الأمر أن يتم تنبيههم ومراسلتهم عليه..
) وهو الباحث العلمي المحترم.. فما توصل إليه العلماء مؤخرا لا ينسف النظرية الداروينية بأي شكل من الأشكال.. وهذا هو الخطأ الثاني الذي وقعت به الجزيرة نت.
بعد القراءة عنها أكثر اكتشفت أن نظرية أردي لا تنسف نظرية داروين أبدا.. بل تدخل عليها تعديلاً بسيطا وتدعمها بشكل أو بآخر..
الآن العامة والجمهور الأكبر والذي هو غير مختص ولا يخوض بنظرية داروين يقول أن ملخص نظرية داروين هي أن أصل الإنسان قرد..!
وأنا الحقيقة استغربت من كلام الدكتور زغلول النجار (وليس منتصر الزيات يا ياسين، هل وقعت بنفس الخطأ؟
طبعا لا داعي لنقاش النظرية الداروينية هنا لإن هذا أمر يطول وسنصطدم بشدة..
شكرا
الأحد 4 أكتوبر 2009 @ 2:42 م
المضحك المبكي , ان تقريبا كل الفضائيات العربية (في سوريا دنيا والسورية ..)والمواقع الالكترونية الاخبارية العربية تناقلت الخبر عن الجزيرة , باستنساخ كامل او شبه كامل كاالببغاء, ومع تاكيد ان نظرية داروين سقطت بالضربة القاضية ..؟!
====شه !!طلعت بالسعودية ما الي خبر ==السبب استخدامي كاسر بروكسي عند كتابة التعليق ..==
الأحد 4 أكتوبر 2009 @ 2:50 م
صحيح منوين جبت منتصر الزيات أنا؟ D:
الأحد 4 أكتوبر 2009 @ 5:30 م
شباب والله أنا من زماااااان ما بطيقه لزغلول النجار وأعتبره مجرد شخص نفعي تكسبي عايش على متابعة المكتشفات العلمية ولصقها بأقرب آية والناس يصفقون.
وتصريحه مجرد تصريح غوغائي ديماغوجي لأنه مدرك تماما لطبيعة الناس ( عذرا ع المصطلحات الرنانة !!)
عموما هالمقال اختصر كثير مما كان بدي اكتبه
الإثنين 5 أكتوبر 2009 @ 4:13 م
المصدر العربي الوحيد الذي يترجم بأمانه دون أي تحريف للمقالات المتعلقة بعلوم الأحياء، هي مجلة العلوم. حتى الآن. لذلك تعاني هذه المجلة من قلة الشعبية، ولولا دعم حكومة الكويت لأغلقت من زمان.
الكتب المترجمة تمر عبر فلتر المترجم والناشر لتظهر مثل مقال الجزيرة المذكور. حتى المناهج الدراسية تلفق وتدلس عندما يكون الموضوع له علاقة بالتطور.
الإثنين 5 أكتوبر 2009 @ 5:38 م
شكرا لكل من مر
رابط مفيد
http://richarddawkins.net/article,4405,-Ardi-proves-Darwin-wrong,Al-Jazeerah—Arabic-version
للاسف صرنا مسخرة ,..
الإثنين 5 أكتوبر 2009 @ 5:48 م
الاسوا في التعليقات الغربية ان عالبها (ومعهم حق للاسف ) اعتمدت الجزيرة كمصدر غير موثوق ابدا للاخبار , بما فيها الاخبار السياسية وربما نستطيع ان نقول بالنسبة لهم الان الجزيرة مصدر غير موثوق لما يحدث او حدث بغزة ..مثلا وعلى سبيل المثال ..
للاسف ..
الإثنين 5 أكتوبر 2009 @ 11:18 م
كتب الصديق ايمن حورية :
Ayman Houriehالمصادر العلمية الموثوقة كلها تقول أن البحث قدّم كدليل جديد يدعم أن انسان تطور من سلف مشترك مع القرود. مافعلته الجزيرة وغيرها من مصادر الإعلام العربي هو كذب
واضح يسهل التأكد منه بالبحث على الانترنت خلال خمس دقائق. مثال: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8285180.stm
اقتباس: “Even if it is not on the direct line to us, it offers new insights into how we evolved from the common ancestor we share with chimps, the team says.”
بالنسبة لنظرية التطور، فهي لم تقل يوما أن الانسان تطور من القردة، بل تقول أن للإنسان و القرد سلف مشترك. على التطور إجماع علمي ولا يوجد شك بأنه قد حدث. نظرية التطور تشرح تفاصيل و أليات التطور. الكثير من هذه الآليات قد تم اكتشافه و فهمه، ولكن هناك آليات غير مفهومة بعد. وهذا أمر طبيعي ويمكن أن تجد أمثلة مشابهة له في أي فرع علمي آخر.
أعداء نظرية التطور من المتعصبين الدينيين كهارون يحيى و غيره، يلجؤون لتشويه الحقائق كما فعلت الجزيرة من أجل اصطناع بلبلة لاقناع الناس بأن التطور حوله جدل. و كثيرا ما يقتبسون الكلام دون سياق لتغيير معناه و خداع القارئ. الملفت للنظر أنه لا يوجد بحث علمي واحد مدقق بطريقة peer reviews يشكك بنظرية التطور. فلو كان هارون يحيى أو غيره يملك معلومات حقيقية لنشرها في دورية علمية بدلا من كتبه الخاصة. علما أنني اطلعت على بعض ما كتبه هارون يحيى ووجد فيه الكثير من المغالطات المضحكة كأن يقول مثلا “لو كان التطور صحيحا لوجدنا كائنا نصفه تمساح و نصفه أرنب” و غيرها من السخافات التي تدل على جهل بنظرية التطور. هارون يحيى غير متخصص و لوحق قضائيا بالعديد من القضايا منها حيازة المخدرات. http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya
آخيرا، ما يحدث بنظرية التطور لا يختلف كثيرا عن نظرية دوران الأرض حول الشمس، عارضها الناس ولا زال يعارضها البعض بدافع ديني على الرغم من الأدلة العلمية الواضحة التي تدعم كلا النظريتين.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=144916088567&comments
الإثنين 19 أكتوبر 2009 @ 4:58 ص
بغض النظر عن دقة ترجمة الخبر من عدم دقته، إلا أن الخبر فيه الكثير من الصحة و ليس مطابقاً لوصفك الغبي و إتهاماتك الساذجة، و طبعاً أنا لن أجادلك فيه لأن أي قارئ لمدونتك يعرف توجهاتك و وجهات نظرك التشاؤمية و التي تتقارب كثيراً مع توجهات أبرز الملحدين و الشيوعيين.
نظرية داروين صفّق لها الكثير من الغربيين و بنيت على أسسها العديد من النظريات الشاذة كالشيوعية و النازية إذا الدارونية تعتبر العامل المشترك بين كل نظريات الغرب سواء الرأسمالية أو الشيوعية (بحسب التقييم القديم) و بما أننا -المسلمون- ضعفاء إبتلينا بعدة مصائب فدخلت علينا الشيوعية لتسوق لنظرية داروين، و نفس الشيء العلمانية و بنفس الطريقة الليبرالية… جميعها كان يشترك على التسويق لهذه النظرية لكن بعد أشكال و طرق.
و لكي أكون دقيقاً للقراء و أصحح التضليل الذي كتبته في تدوينتك و هو:
نطريو التطور تقول أن الكائنات الحية ولدت بمحض الصدفة لتتكون الخلية الأولى في هذا الكوكب، تطورت هذه الخلية عبر ملاين السنين لتنتج أنواعا جديدة… هذا هو النص الصحيح و ليس كنصك المجتزأ الذي يهدف للتضليل و لزرع أفكارك الشاذة ضمن المحتوى الإسلامي و العربي.
إذا نظرية داروين بالأساس إفترضت بناء الخليقة على أنه محض صدفة، و هو شيء لا يقبله أي عقل سواء إن كان الحكم مادي بطريقة الغرب أو حتى بتفكير روحي بطريقة الأديان السماوية.
عزيزي أحمد،
أنا آسف كثيراً لوجود أمثالك بين أفراد الأمة الإسلامية، و أنا لا أخفيك أنني أرفض توجهاتك رفضا تاما لا بل أمقتها لأنك بين الفينة و الأخرى لا توفر أي فرصة للنيل من أي توجه يعادي الغرب أو نظرياتهم الشاذة لا بل أنك لا توفر أي فرصة للنيل من أي معتقد إسلامي نؤمن به.
أنا آسف على إسمك “أحمد” لأن من يقرأ ترهاتك لا يشكك أبداً بأن إسمك يفترض به أن يكون: جورج، أو فاسيلي، أو كريستيان… أو حتى موشيه.
على كل وجود أمثال ممن ينبحون على أي محاولة للتنوير دليل على أننا مازلنا بمرحلة الضعف، و أنا لا أقصد بالتنوير مقال الجزيرة… إنما أعني بذلك توجهاتك السياسية الحقيرة التي يندى لها الجبين.
بالنهاية أحب أن أذكرك بأن لديك نزعة شديدة لقابلية الإستحمار… عش أي المستحمر في أوهامك كما تعيش الدواب في حظائرها و ادع معك شلة العلمانيين الحقراء من أمثال أيمن حورية مع بقية العائلة المالكة.
الإثنين 19 أكتوبر 2009 @ 11:34 ص
السيد غريب المحترم :
بعيدا عن وصفك لي بالالحاد او الايمان اوالشيوعي او الاسلامي ..اومدري شو ..هذا شانك وليس شاني .. واتمنى ان تصل لجواب شاف بين الاحتمالات اعلاه قبل ان يطل عليك السيد عزرائيل ..رغم اني امصحك بعدم اهدار وقتك في البحث عن جواب لانالعمر يستحق ان نقضية في غير هكذا تفاهه ..
وبعيدا عن الدخول معك في جدل اربأ بنفسي عنه , فلا يبدو لي انك مؤهل لنقاش ما ..
ولان هذه التدوينة لم يكن همي عند نشرها لا داروين ولا قروده , ولا امثال حضرتك ممن يدعون الايمان , ويتبعون ابو جهل دون ان يشعرون ..
بالنسبة لي المقال كارثة لسبب اهم ويبدو ان امثالك لما يستوعبونه ..لاسباب خلقية ..,
قناة الجزيرة نقلت خبرا علميا بطريقة خاطئة (بغض النظر عن ماهو الخبر مع داروين او ضد قرودة …)
قناة الجزيرة مؤسسة اعلامية كبيرة , لنقل انها (بعيدا عن فسفسة مع او ضد داروين التي لم تر غيرها ) نقلت خبرا عن معادلة رياضية جديدة , فشوهته ..
للاسف احببنا الجزيرة ام لا , اختلفنا معها ام لا ..) هي ابرز قنواتنا العربية الاعلامية ,
الجزيرة هي من نقلت معارك غزة للعالم ..
الجزيرة هي من نقلت حرب العراق والصومال وجنوب لبنان ووو..
اي ان الجزيرة هي من نعتقد انها تخاطب الاخرين ..
الجزيرة (كما يبدو على الاقل) مزعجة للغرب واسرائيل ..
الجزيرة هي من نقلت فضائح سجن ابو غريب ..
الجزيرة هي من لم تنقل ايضا فضيحة اكبر من فضائح سجن ابو غريب , لا هي ولا كل اعلامنا العربي نبس عنها بكلمة رغم انها اشد وافظع ..
http://www.youtube.com/verify_age?&next_url=/watch%3Fv%3Dz2W5rbF8hLU
الغربيون شاهدوا ما حدث بغزة عبر الجزيرة ..
الصهاينة قاموا بحملة كبيرة ضد الجزيرة والاعلام العربي للتشكيك بمصداقية الصور التي تبثها
الغربيون يشككون دائما بالجزيرة
اي انهم يشككون دائما باعلامنا العربي
تاتي الجزيرة لتنقل خبر علميا بطريقة خاطئة ..
ابحث باللغة الانكليزية وشاهد المسخرة على الجزيرة ..
اذا كنت غير أمين بنقل خبر (معادلة رياضية ) او خبر علمي عن نظرية داروين , ,,,
فللأسف
انت اكدت لمن يدعون انك تكذب بالسياسة .. انك بعيد بالمطلق عن المهنية العلمية في العمل الاعلامي..
وعليه .ز
ان كان هناك مشككين بالامس
فيعد هكذا مهزلة ..
لن تجد احد يصدق لا بالسياسة ولا بالبطيخ
وعليه
بعض صور جرائم غزة ..
باتت يشك بها
وبعض وبعض ..
فهل فهمت الرواية يا حضرة السيد غريب المحترم والذكي والفهيم ..
===========
اما اتهاماتك , .. فلرجلي .. انت وامثالك ..
الخميس 26 نوفمبر 2009 @ 3:37 ص
اذا بدك الصراحة الموضوع جميل و بفتح العين على عدة أشياء بجوز البعض ما كان منتبه الها…
بالنسبة لقناة الجزيرة انا متأكد انو ما حدا رح ياخد بعين الاعتبار الصار, باعتبار اقليات فقط البتعرف شو هية الدارونية او النظريات الاخرى…و متفرجين الجزيرة انقسمو كل واحد حسب اتجاهاتو.. و العربية سرقت قسم كبير من جمهور الجزيرة و عندك كتير محطات غيرها….
وعندي رأي انو اذا بتمسح التعليق ال10 تبع عمو غريب بكون احسن او عالقليل البعض منه, و ما خوفا او اي شي تاني بس فقط للالفاظ النابية المكتوبه.
و بالنسبة للاشخاص فكل واحد عندو مخه و عقله ودينه و ربه و هادا شي خاص بكل شخص, البحب يتعبد صنم او حجر او رب هادا شي ما بقلل من احترامو اذا كان محترم , و المعاملة بتضل الاساس في التعامل.
و لل ما بيعرف السيد أحمد فأنا بشهدلو بالطيبة و قوة الشخصية, بالذكاء و المعاملة الطيبة و أهم شي التهذيب.
الثلاثاء 15 ديسمبر 2009 @ 8:05 م
http://www.eg-girl.com
مشكوووووووووووووووووووووووور
بالتوفيق
الأحد 27 ديسمبر 2009 @ 4:33 م
السلام عليكم قناة الجزيرة لها الفضل في تحربك عقول العرب الراكدة وكشف الاعيب الكذب والتدليس للقنوات الاخري
وللاسف اتبعت نفس الاسلوب ةذة المرة
الخبر تم تحويرة و التلاعب بة ولايحتاج الامر سوي التركيز علي الخبر ذاتة
وجود هيكل هو الاقرب للانسان
اي مع وجود فارق مه الانسان الحالي
لم تكتفة الجزيرة بذللك بل قامت باستضافة شخص في برنامج ماوراء الخبر حول نفس الموضوع
قال بكل بساطة انا لا اعترف بكل الحفريات المكتشفة من قبل
مثل لوسي وغيرها ةكذا بكل بساطة
واعترف فقط باردي
فهل يمكن للانسان ان ينكر علم مثل الفزياء او الكيمياء لانة لا يتفق مع قناعاتة
اعزائي الفزياة والجولوجيا ليست علوم غربية بل علوم ساهم فيها نوابغ عربية من قبل بل واساسوها
علي فكرة للدكتور مصطفي محمود نقد للنظرية في بعض جوانبها هو نقد يحترم عقلية المشاهد وليس نقد تكفير العلوم
وفي النهاية اقول لصاحب المدونة قول عالم الموسيقي الشهير اخمد عدوية
احب الناس الصاحية اللي مركزة علي طول اما العالم النايمة لا لا مليش في دول
الجمعة 29 يناير 2010 @ 6:29 ص
مشكوووووووووووووووووووووووووووور جدا
مدونة الشلة , شات الشلة
www-alshellah.blogspot.com